МДС 20-2.2008 Временные рекомендации по обеспечению безопасности болшепролетных сооружений от лавинообразного (прогрессирующего) обрушения при аварийных воздействиях

ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ

ДЕПАРТАМЕНТ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ , РАЗВИТИЯ И РЕКОНСТРУКЦИИ ГОРОДА МОСКВЫ

Федеральное государственное унитарное предприятие
«Научно
- исследовательский Центр «Строительство»
( ФГУП «НИЦ «Строительство» )

ВРЕМЕННЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

по обеспечению безопасности большепролетных сооружений от лавинообразного ( прогрессирующего ) обрушения при аварийных воздействиях

МДС 20-2.2008

Москва 2008

РАЗРАБОТАНЫ лабораторией металлических конструкций ЦНИИСК им . В . А . Кучеренко - филиалом ФГУП «НИЦ «Строительство» ( д - р техн . наук , проф . П . Г . Еремеев )

УТВЕРЖДЕНЫ приказом ФГУП «НИЦ «Строительство» от 5 мая 2008 г . № 107

РЕКОМЕНДОВАНЫ к публикации и применению :

научно - техническим советом Комплекса архитектуры , строительства , развития и реконструкции города Москвы ( протокол заседания НТС от 27 февраля 2008 г . № 1/08);

Управлением научно - технической политики в строительной отрасли Департамента градостроительной политики , развития и реконструкции города Москвы ( протокол совещания от 12 декабря 2007 г . № 12/12);

секцией «Металлические конструкции» научно - технического совета ЦНИИСК им . В . А . Кучеренко ( протокол заседания НТС от 4 июля 2006 г . № 45/06).

ВВОДЯТСЯ ВПЕРВЫЕ .

Редакционная коллегия : А . Н . Дмитриев , И . И . Ведяков .

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ

2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

3. ОСНОВНЫЕ ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ

4. СУЩЕСТВУЮЩИЕ МЕТОДЫ ПО ПРЕДОТВРАЩЕНИЮ ЛАВИНООБРАЗНОГО ОБРУШЕНИЯ

5. ТРЕБОВАНИЯ К ПРОЕКТИРОВАНИЮ БОЛЬШЕПРОЛЕТНЫХ СООРУЖЕНИЙ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЕ ИХ БЕЗОПАСНОСТЬ ОТ ЛАВИНООБРАЗНОГО (ПРОГРЕССИРУЮЩЕГО) ОБРУШЕНИЯ

Основные положения

Аварийные расчетные ситуации и воздействия

Мероприятия по обеспечению безопасности большепролетных сооружений от лавинообразного обрушения при аварийных воздействиях

ПРИЛОЖЕНИЕ А УЧЕТ ОПАСНОСТИ ЛАВИНООБРАЗНОГО ОБРУШЕНИЯ КОНСТРУКЦИЙ, ОБУСЛОВЛЕННОЙ ОШИБКАМИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ, ИЗГОТОВЛЕНИЯ, МОНТАЖА ИЛИ НЕПРАВИЛЬНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИЕЙ СООРУЖЕНИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ Б ИСКЛЮЧЕНИЕ ИЛИ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ОПАСНОСТИ АВАРИЙНЫХ ВОЗДЕЙСТВИЙ, КОТОРЫМ МОЖЕТ ПОДВЕРГАТЬСЯ КОНСТРУКЦИЯ ИЛИ ОБЪЕКТ

ПРИЛОЖЕНИЕ В ВЫБОР ОПТИМАЛЬНЫХ (РАЦИОНАЛЬНЫХ) КОНСТРУКТИВНЫХ РЕШЕНИЙ И МАТЕРИАЛОВ

ПРИЛОЖЕНИЕ Г ПРОЕКТИРОВАНИЕ «КЛЮЧЕВЫХ» ЭЛЕМЕНТОВ, СПОСОБНЫХ ВОСПРИНИМАТЬ АВАРИЙНЫЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ В ДОПОЛНЕНИЕ К СТАНДАРТНЫМ ПРОЕКТНЫМ НАГРУЗКАМ И ВОЗДЕЙСТВИЯМ

ПРИЛОЖЕНИЕ Д ОСНОВНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ПО МОНИТОРИНГУ СОСТОЯНИЯ НЕСУЩИХ КОНСТРУКЦИЙ СООРУЖЕНИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ E ОСНОВНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ПО ОРГАНИЗАЦИИ НАДЛЕЖАЩЕЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ БОЛЬШЕПРОЛЕТНЫХ СООРУЖЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Настоящие рекомендации предназначены для обеспечения безопасности большепролетных сооружений от лавинообразного ( прогрессирующего ) обрушения конструкций исключением или снижением до минимума влияния аварийных воздействий , путем использования превентивных мер . Рекомендации предназначены для новых , реконструируемых и эксплуатируемых сооружений . Работа выполнена на основании анализа действующих зарубежных и российских нормативных и технических документов в области массового строительства , а также обобщения опыта проектирования , возведения и эксплуатации большепролетных сооружений .

Большепролетные сооружения имеют повышенный уровень ответственности по назначению и их обрушение может привести к тяжелым социальным и экономическим последствиям . При их проектировании возникают проблемы , которые не отражены в действующих российских строительных нормах , в связи с чем возникла необходимость разработки настоящих рекомендаций до выхода соответствующих технических регламентов .

В последние годы в зарубежные строительные нормы введено понятие риска , предложены подходы для определения уровня риска / последствия , оценки проектных мер предотвращения лавинообразного обрушения , которые учитывают ценность и уязвимость сооружения . Отмечено , что никакими экономически оправданными мерами нельзя полностью исключить риск отказа любого несущего элемента . Каждое сооружение имеет некоторую вероятность разрушения . Попытка приблизить эту вероятность к нулю сопровождается стремительным ростом стоимости сооружения [ 5]. Кроме того , сооружения не могут быть совершенно свободными от риска обрушения из - за неопределенностей требований к системе , разброса технических свойств строительных материалов , трудностей адекватного моделирования поведения системы даже с использованием современных программных комплексов . Рассматриваются варианты , когда защита зданий в аварийных ситуациях в первую очередь должна быть ориентирована не на недопущение разрушений , а на обеспечение безопасности людей и возможности их эвакуации , на реализацию необходимого для этого запаса времени и т . п .

В настоящее время отсутствует общепринятый научно обоснованный подход или практика проектирования зданий и сооружений , сохраняющих структурную целостность при различных вариантах расчетных нагрузок и аварийных воздействий . Отмечена трудность теоретического определения возможности лавинообразного обрушения здания ввиду отсутствия четких определений , начиная от вероятности возникновения и величины предполагаемой опасности . В большинстве случаев аварийные воздействия не могут быть определены количественно и неизвестна степень возможных начальных повреждений . Не разработаны аналитические методы определения начальных повреждений и прогнозирования вероятности последующего лавинообразного обрушения сооружения из - за предполагаемых аварийных воздействий . Невозможно использовать численные методы расчета МКЭ ввиду отсутствия подробных знаний поведения конструкций при лавинообразном обрушении , а также достаточного опыта построения структурных комплексных моделей и интерпретации результатов вычислений . Необходимы разработки по развитию усовершенствованной методики оценки уязвимости конструктивных систем и их совершенствования для смягчения лавинообразного обрушения при различных вариантах опасности . Инженеры нуждаются в простых методах проектирования и расчетов , способных предотвратить потенциальную опасность лавинообразного обрушения зданий .

Настоящие рекомендации предназначены для экспериментального применения . По прошествии двух лет на основании официальных отзывов Рекомендации будут дополнены и уточнены . Все предложения и замечания по рекомендациям следует направлять по адресу : 109428, Москва , 2- я Институтская ул ., дом 6, ЦНИИСК им . В . А . Кучеренко , ( т / ф 174-73-25; 171-28-58; e - mail : LMK 317 sp @ rambler . ru или tsniisk @ rambler . ru ).

1. ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ

1.1. Рекомендации предназначены для проектирования , возведения и эксплуатации новых и реконструируемых зданий и сооружений ( далее - сооружений ) с применением большепролетных конструкций . Настоящие рекомендации содержат требования по обеспечению безопасности большепролетных сооружений от лавинообразного ( прогрессирующего ) обрушения конструкций при аварийных воздействиях , с использованием экономичных и эффективных мероприятий , без внесения дорогих и существенных изменений в общепринятую практику проектирования и строительства .

1.2. Рекомендации предназначены для проектных , экспертных и строительных организаций , а также заказчиков ( в частности , при подготовке особых требований к уровню надежности и долговечности сооружения ).

2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

2.1. В настоящее время требования по предотвращению лавинообразного ( прогрессирующего ) обрушения содержатся в документах , которые относятся только к жилым и офисным многоэтажным з даниям [ 1 - 3]. Анализ имеющихся материалов показал , что эта сложная проблема не может быть решена универсальными методами , ее постановка и решение должны быть отражены в рекомендациях по проектированию зданий и сооружений конкретных типов .

2.2. Настоящие Рекомендации содержат требования , направленные на обеспечение безопасности большепролетных сооружений от лавинообразного ( прогрессирующего ) обрушения конструкций при аварийных воздействиях , которые в основном должны осуществляться за счет применения превентивных мер . При разработке рекомендаций учтены причины возникновения аварийных воздействий .

3. ОСНОВНЫЕ ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Лавинообразное ( прогрессирующее ) обрушение . Большинство зарубежных стандартов строительного проектирования учитывают возможность возникновения и потенциальные последствия лавинообразного ( прогрессирующего ) обрушения от аварийных воздействий . Однако сегодня отсутствуют единые общепринятые термины по этой проблеме . Наиболее четкое определение дано в стандарте ASCE 7-02 [ 4] как «распространение начального локального повреждения в виде цепной реакции от элемента к элементу , которое , в конечном счете , приводит к обрушению всего сооружения или непропорционально большой его части» . Стандартом также определено , что сооружения должны быть разработаны так , «чтобы конструктивная система в целом оставалась устойчивой и не поврежденной в степени , непропорциональной первоначальному местному воздействию» . Причиной разрушения может быть любая из множества аварийных ситуаций , которые не рассматриваются в обычном проектировании . В то же время землетрясения , пожары , сильные ветры , включенные в строительные нормы , также не должны приводить к лавинообразному ( прогрессирующему ) обрушению . В примечаниях к ASCE 7-02 указано , «что специально разработанные для всего сооружения защитные мероприятия по предотвращению общего обрушения при аварийных воздействиях , действующих непосредственно на часть сооружения , обычно не оптимальны . Однако конструкции должны быть разработаны так , чтобы ограничивать эффект местного разрушения и предотвращать или минимизировать лавинообразное ( прогрессирующее ) обрушение» . Сооружения должны проектироваться , возводиться и эксплуатироваться так , чтобы ущерб , возникающий как следствие аварийных событий , не достигал размеров , несоизмеримо больших , чем последствия изначального локального повреждения .

Отметим , что часто употребляемый термин «прогрессирующее обрушение» прямолинейный , не очень удачный перевод с английского языка . Предлагается использовать термин «лавинообразное обрушение» , который более точен и отражает существо вопроса .

Аварийная расчетная ситуация - явление , представляющее исключительные условия работы конструкции на аварийные воздействия , имеющие малую вероятность появления и небольшую продолжительность , но приводящие , в большинстве случаев , к тяжелым последствиям .

Большепролетные системы - конструкции пролетом свыше 36 м . Это пространственные конструкции - сплошные и стержневые оболочки , купола , висячие вантовые , тонколистовые ( мембранные ) и тентовые покрытия , стержневые пространственные конструкции ( структуры ), перекрестные системы , а также традиционные конструкции больших пролетов - фермы , рамы , арки и т . п . Большепролетные конструкции могут быть выполнены из разнообразных материалов : сталь , железобетон , дерево , специальные ткани , в отдельных элементах могут применяться тросы , углепластик и др .

4. СУЩЕСТВУЮЩИЕ МЕТОДЫ ПО ПРЕДОТВРАЩЕНИЮ ЛАВИНООБРАЗНОГО ОБРУШЕНИЯ

4.1. Существующие методы по предотвращению лавинообразного обрушения можно объединить в две основные группы : прямой и косвенный .

Прямой метод [ 1 - 4] предусматривает прямое ( явное ) рассмотрение сопротивления лавинообразному обрушению при проектировании и включает два варианта .

Вариант 1. Необходимо выполнить требование , чтобы конструктивная система не теряла несущую способность в случае удаления части элементов при аварийных воздействиях . Конструктивную систему проектируют так , чтобы перекрыть потерю одного или нескольких несущих элементов , обеспечивая альтернативные пути передачи нагрузок за счет перераспределения усилий , ограничивая и локализуя область повреждения . Для этого варианта принимают допустимую минимальную площадь или объем повреждения сооружения . Работа всей конструкции может быть проанализирована путем удаления в расчетной схеме одного или нескольких элементов , с одновременной проверкой возможности лавинообразного обрушения . Однако практически весьма сложно обосновать отвлеченное удаление того или иного элемента , выбрать наиболее значимый элемент среди большого числа возможных локальных повреждений и определить допустимые количественные критерии повреждений .

Вариант 2. Необходимо выполнить требование , чтобы сооружение ( или его часть ) было бы запроектировано так , чтобы противостоять заданным аварийным воздействиям или угрозам . В этом случае прочность , целостность и жесткость конструктивных «ключевых» элементов , способных в дополнение к существующим нагрузкам воспринимать аварийные воздействия , обеспечивается их усилением . Конструктивные мероприятия по усилению могут иметь различные формы в зависимости от материала несущих элементов , назначения сооружения и т . д . Этот вариант предполагает обязательное нормирование интенсивности аварийного воздействия .

Косвенный метод [ 18, 19] предусматривает непрямое рассмотрение сопротивления лавинообразному обрушению при проектировании и включает также два варианта .

Вариант 1. Устранение или уменьшение влияния аварийных воздействий и потенциальной опасности в целом за счет применения превентивных или организационных мероприятий .

Вариант 2. Избыточное повышение степени статической неопределимости системы . Вариант достигается , например , включением в рамную конструкцию дополнительных связей , пространственной работой конструкции за счет включения в работу второстепенных элементов и т . п .

5. ТРЕБОВАНИЯ К ПРОЕКТИРОВАНИЮ БОЛЬШЕПРОЛЕТНЫХ СООРУЖЕНИЙ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЕ ИХ БЕЗОПАСНОСТЬ ОТ ЛАВИНООБРАЗНОГО (ПРОГРЕССИРУЮЩЕГО) ОБРУШЕНИЯ

Основные положения

5.1. Существующий опыт проектирования показывает , что в большинстве случаев невозможно обеспечить жизнеспособность большепролетных систем после отказа основных ( ключевых ) несущих конструктивных элементов ( например , опорного контура висячих или выпуклых оболочек , несущих пилонов или главных канатов вантовых систем и т . п .). Требование , чтобы подобные конструкции не теряли несущую способность в случае удаления ключевых элементов , при аварийных воздействиях , невыполнимо . При буквальном соблюдении п . 1.10 ГОСТ 27751- 88 , касающегося этого вопроса , реальное проектирование таких объектов становится невозможным , ввиду нечеткости и неопределенности части требований этого раздела нормативного документа [ 6]. Это требование не определено никакими нормативными документами , что исключает возможность его выполнения при проектировании . Какие элементы следует исключать при расчетах , в каком количестве , в какой последовательности , какие расчетные сочетания нагрузок принимать для этого случая ? Следует ли при этом учитывать причину отказа , вид отказа и возможные его последствия ?

5.2. Наиболее рациональным и экономичным методом обеспечения безопасности большепролетных сооружений от лавинообразного ( прогрессирующего ) обрушения конструкций при аварийных воздействиях являются превентивные меры , максимально учитывающие различные аварийные ситуации .

Аварийные расчетные ситуации и воздействия

5.3. При проектировании должны учитываться следующие аварийные ситуации :

1) аварии или значительные повреждения несущих конструкций , вызванные ошибками проектирования , изготовления или монтажа , ненадлежащим качеством материалов , нарушением правил эксплуатации сооружения и т . п .;

2) взрывы ( взрывоопасные материалы и бытовой газ , промышленные взрывы , взрывные устройства , используемые террористами );

3) аварии оборудования ;

4) столкновения с движущимися транспортными средствами ;

5) пожары ;

6) сейсмические воздействия ;

7) карстовые воронки и провалы в основаниях сооружений .

5.4. Анализ статистических данных показывает , что из перечисленных выше аварийных ситуаций ошибки проектирования , изготовления или монтажа , ненадлежащее качество материалов , неправильная эксплуатация сооружений имеют наибольшую вероятность .

5.5. Аварийные ситуации и воздействия подразделяются на проектные ( нормированные ) и запроектные ( ненормированные ). Проектные аварийные ситуации и воздействия ( поз . 5 - 7 вышеприведенного списка , а также промышленные взрывы ) регламентируются в соответствующих разделах нормативных и технических документов [ 7, 8, 9, 10]. Запроектные аварийные ситуации и воздействия ( поз . 1 - 4 вышеприведенного списка ) требуют особого анализа и разработки рекомендаций на базе мероприятий , приведенных в пп . 5.6 - 5.9 в рамках «Технического задания на проектирование» и «Специальных технических условий на проектирование» , утверждаемых заказчиком для каждого большепролетного сооружения . Там же оговариваются требуемый уровень надежности сооружения и обеспечивающий его перечень мероприятий по снижению опасности ( предотвращению ) аварийных воздействий .

Мероприятия по обеспечению безопасности большепролетных сооружений от лавинообразного обрушения при аварийных воздействиях

5.6. Безопасность большепролетных сооружений от лавинообразного ( прогрессирующего ) обрушения конструкций при аварийных воздействиях должна быть обеспечена правильным выбором и применением одного или нескольких перечисленных ниже мероприятий , в ряде случаев соответствующих определенному аварийному воздействию .

1. Назначение необходимых запасов несущей способности основных ( «ключевых» ) элементов конструкций , в первую очередь , обеспечивающих общую устойчивость сооружения ; обязательная независимая экспертиза законченной документации на стадии «проект» , а в ряде случаев ( по требованию заказчика ) независимая экспертиза законченной «рабочей документации» перед сдачей ее в производство ( для минимизации влияния возможных ошибок проектирования , изготовления , монтажа или неправильной эксплуатации сооружения ) ( приложение А ).

2. Исключение или предупреждение опасности аварийных воздействий , которым может подвергаться конструкция или объект ( приложение Б ).

3. Выбор рациональных конструктивных решений и материалов , обеспечивающих несущую способность сооружения даже при наличии локальных ( в пределах одного конструктивного элемента ) повреждений ( приложение В ).

4. Проектирование «ключевых» элементов с учетом возможности восприятия аварийных воздействий в дополнение к стандартным проектным нагрузкам и воздействиям ( приложение Г ).

5. Мониторинг состояния несущих конструкций и организация надлежащей эксплуатации сооружения ( приложения Д и Е ).

Перечисленные мероприятия должны обеспечиваться квалифицированным выполнением проектных и строительных работ , использованием надлежащих стройматериалов , выбором методов контроля и приемки и обязательным их выполнением на всех стадиях проектирования , возведения и эксплуатации сооружения .

5.7. На стадии проектирования большепролетных сооружений рекомендуется рассматривать несколько взаимосвязанных подходов по обеспечению безопасности конструкций от лавинообразного ( прогрессирующего ) обрушения при аварийных воздействиях , а именно :

системный принцип - оценка уязвимости примененных конструктивных схем при аварийных воздействиях и лавинообразном обрушении , разработка решений , которые являются эффективными для уменьшения последствий при различных сценариях угрозы ;

превентивные меры безопасности - снижение степени опасности аварийных воздействий ;

замедление обрушения - для обеспечения достаточного времени и путей эвакуации из здания после начала локального повреждения конструкции .

5.8. При принятии решений должны учитываться :

причины и вид аварийных воздействий ;

возможные последствия лавинообразного обрушения , включающие опасность для жизни и увечий людей , экономические и социальные потери ;

стоимость и сложность мероприятий по обеспечению безопасности конструкций от лавинообразного ( прогрессирующего ) обрушения при аварийных воздействиях .

5.9. Применительно к одному и тому же уровню обеспечения безопасности конструкций от лавинообразного ( прогрессирующего ) обрушения при различных аварийных воздействиях варианты мероприятий могут быть взаимозаменяемыми . Ужесточение мер одного типа может компенсировать ослабление мер другого типа . Различные решения могут соответствовать определенному типу угрозы . Например , в случае пожара для сохранения несущей способности системы могут быть эффективны более долговечные огнезащитные покрытия . Однако в большинстве случаев следует принимать рациональное сочетание нескольких методов . Такой объединенный подход минимизирует расход средств при существенном улучшении способности конструкций сопротивляться лавинообразному обрушению при аварийных воздействиях .

5.10. Требования по обеспечению безопасности конкретного большепролетного сооружения от лавинообразного ( прогрессирующего ) обрушения конструкций при аварийных воздействиях , предусмотренные настоящими Рекомендациями , должны быть обязательно отражены в «Специальных технических условиях» , согласованных с авторами проекта , организацией , проводящей экспертизу проектной документации , и утверждены заказчиком .

ПРИЛОЖЕНИЕ А
УЧЕТ ОПАСНОСТИ ЛАВИНООБРАЗНОГО ОБРУШЕНИЯ КОНСТРУКЦИЙ, ОБУСЛОВЛЕННОЙ ОШИБКАМИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ, ИЗГОТОВЛЕНИЯ, МОНТАЖА ИЛИ НЕПРАВИЛЬНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИЕЙ СООРУЖЕНИЯ

А .1. Выполняется анализ работы конструкции с целью выявления «ключевых» элементов ( расположенных в местах вероятных аварийных воздействий ), выход из строя которых влечет за собой лавинообразное обрушение всей конструкции .

А .2. Для указанных элементов и узлов вводятся дополнительные коэффициенты условий работы , определяемые в «Специальных технических условиях» на проектирование конкретного большепролетного сооружения в соответствии с рекомендациями табл . А .1. Величины коэффициентов регламентируются в зависимости от расчетного срока эксплуатации и пролета сооружения , степени ответственности «ключевых элементов» .

А .3. В «Специальных технических условиях» принимается требование обязательного выполнения независимой экспертизы законченной документации на стадии «проект» , а в ряде случаев ( по требованию заказчика ) - независимой экспертизы законченной «рабочей документации» перед сдачей ее в производство , в т . ч . выполнение поверочных расчетов с целью повышения качества проекта , исключения возможных ошибок . Экспертиза должна выполняться специалистами , имеющими практический опыт проектирования сооружений подобного рода .

Таблица А .1

№ п.п.

Ключевые элементы конструкции

Пролет, м

Дополнительные коэффициенты условий работы γс.доп в зависимости от расчетного срока эксплуатации сооружения

До 50 лет

От 50 до 75 лет

Свыше 75 лет

1

Сжатые и растянутые железобетонные и стальные опорные контуры оболочек покрытий

До 50

1,0

0,95

0,9

От 50 до 100

0,95

0,9

0,85

Свыше 100

0,9

0,85

0,8

2

Главные ванты и трос-подборы висячих покрытий

До 50

1,0

0,95

0,9

От 50 до 100

0,95

0,9

0,85

Свыше 100

0,9

0,85

0,8

3

Основные колонны по периметру сооружения

До 50

1,0

0,95

0,9

От 50 до 100

0,95

0,9

0,85

Свыше 100

0,9

0,85

0,8

4

Основные несущие элементы пролетной конструкции

До 50

1,0

0,95

0,9

От 50 до 100

0,95

0,9

0,85

Свыше 100

0,9

0,85

0,8

Примечания:

1. Дополнительный коэффициент условия работы γс.доп уменьшает допускаемое расчетное сопротивление материала.

2. Приведенные в табл. А.1 дополнительные коэффициенты условия работы γс.доп следует учитывать одновременно с коэффициентом надежности по назначению γ n и коэффициентами условии работы элементов и соединений в соответствии с требованиями действующих нормативных документов.

ПРИЛОЖЕНИЕ Б
ИСКЛЮЧЕНИЕ ИЛИ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ОПАСНОСТИ АВАРИЙНЫХ ВОЗДЕЙСТВИЙ, КОТОРЫМ МОЖЕТ ПОДВЕРГАТЬСЯ КОНСТРУКЦИЯ ИЛИ ОБЪЕКТ

Б .1. Рекомендуется применение превентивных мер безопасности [ 11, 12, 13], исключающих , предупреждающих или снижающих до минимума влияние аварийных воздействий , которым может подвергаться конструкция или объект .

Б .1.1. Запрещается хранение взрывчатых материалов в сооружении или для их хранения следует предусматривать специально оборудованные помещения , с постоянным контролем выполнения правил их эксплуатации .

Б .1.2. Перед сооружением через определенные интервалы устанавливаются прочные ограждения : массивные тумбы , надолбы , подпорные стенки , заграждения из тросов или система искусственных защитных барьеров типа стен , заборов , уступов , траншей , водоемов , посадок деревьев и т . п ., для воспрепятствования приближения транспортных средств к сооружению , в том числе с целью террористического нападения .

Б .1.3. Увеличиваются размеры зон , недоступных для террористической угрозы , за счет увеличения не менее чем на 50 м расстояния между защищенным периметром и фасадами сооружения . Площадку подъезда рекомендуется располагать ниже пола первого этажа здания . Минимальные размеры зон , обеспечивающие требуемый уровень защиты против террористических нападений , устанавливаются специальными стандартами для различных типов сооружений или разделами проекта конкретного сооружения .

Б .1.4. Предусматривается и выполняется комплекс антитеррористических организационных мероприятий по защите сооружения по периметру . Предусматривается въездной контроль с применением специальных средств : надежные управляемые барьеры на въездах , исключающие возможность силового проезда ( тарана ) транспортными средствами , контрольно - пропускные пункты , система наблюдения , защита от проникновения внутрь здания с помощью стальных решеток , экранов из стальной сетки , датчиков защитной сигнализации , технические средства досмотра и т . п .

Б.2. Разработка и детализация превентивных защитных мер безопасности выполняется специализированными организациями в особых разделах проекта конкретного большепролетного сооружения .

Б.3. Предусматриваются технические ( объемно - планировочные , конструктивные , инженерные , организационные ) мероприятия , обеспечивающие своевременную , беспрепятственную и безопасную эвакуацию людей при возникновении аварийных воздействий .

ПРИЛОЖЕНИЕ В
ВЫБОР ОПТИМАЛЬНЫХ (РАЦИОНАЛЬНЫХ) КОНСТРУКТИВНЫХ РЕШЕНИЙ И МАТЕРИАЛОВ

В .1. Конструктивные решения должны обеспечивать несущую способность сооружения даже при локальных повреждениях , предотвращать лавинообразное обрушение системы вследствие разрушения второстепенных элементов конструкции , узлов и деталей ( связи , элементы , обеспечивающие устойчивость «ключевых» конструкций , и т . п .). Устойчивость здания против лавинообразного обрушения следует обеспечивать применением соответствующих конструктивных мер и материалов , в том числе способствующих развитию в конструктивных элементах и их соединениях пластических деформаций , а также рациональным решением системы связей и элементов соединений .

В.2 Специальное внимание следует уделять расчетам и конструированию узлов , выполняя их равнопрочными сопрягаемым элементам по опорным сечениям или , когда сечения подобраны по гибкости или по прочности пролетного сечения , применять дополнительный коэффициент условия работы γс.доп = 0,85. Стыки элементов следует располагать вне зоны максимальных усилий .

В.3. Следует применять материалы с повышенными требованиями к их пластичности , хла д остойкости и свариваемости . Качество и марки материалов стальных конструкций следует принимать с учетом степени ответственности большепролетных сооружений для группы 1 по табл . 50* СНиП II -23-81 * с дополнительными требованиями :

по содержанию вредных примесей не более : сера ≤ 0,01 %, фосфор ≤ 0,015 %; по ударной вязкости - KCV -40 ≥ 29 Дж / см 2 ; Z - свойства - группа качества не менее чем Z 25 по ГОСТ 28870- 99; контроль УЗК - не менее 2 класса сплошности по ГОСТ 22727 -77.

Полный комплекс требований к качеству материалов должен быть отражен в «Технических условиях по изготовлению конструкций» .

В .4. Для стальных «ключевых» элементов рекомендуется использовать конструктивно - технологические решения , не вызывающие значительную концентрацию напряжений , уменьшающие растягивающие напряжения в направлении толщины проката . Материал «ключевых» элементов конструкций в зонах , воспринимающих растягивающие напряжения по толщине листа , до сварки следует подвергать сплошному ультразвуковому дефектоскопическому контролю . Конструктивные и технологические решения должны уменьшать влияние остаточных сварочных деформаций и напряжений .

В .5. Стальные периметральные колонны ( стойки ) из труб и стальные наружные опорные контуры коробчатого сечения должны быть заполнены бетоном класса по прочности на сжатие не ниже В 10.

В .6. Железобетонные основные несущие элементы следует проектировать с увеличенным количеством хомутов , постановкой спиральной арматуры или использованием внешнего листового армирования . В случае применения предварительно напряженного и сборного железобетона необходимо обращать дополнительное внимание при проектировании и изготовлении элементов , узлов и деталей . Для железобетонных конструкций следует учитывать их постпредельное состояние ; работу конструкций при сверхбольших деформациях и прогибах , а также со значительным раскрытием ширины трещин .

В.7. Необходима разработка ( в соответствии с п . 3.3 СП 53-101-98 ) «Технических условий на изготовление и монтаж конструкций» , содержащих дополнительные требования и основные положения показателей качества применяемых материалов , изготовления и монтажа конструкций , методы их контроля и приемки , не входящие в действующие нормативно - технические документы или регламентирующие более высокие требования .

В.8. При необходимости используют специальные технические решения , определяющие огнестойкость и сейсмическую устойчивость сооружений , воспринимающие воздействие промышленных взрывов , противостоящие отказам фундаментов при возникновении карстовых воронок или провалов в основаниях сооружений .

В.9. Рекомендуется применять взрывоустойчивые конструкции и материалы и соответствующие огнезащитные покрытия .

В .10. Нижние части ( на высоту не менее 3 м от уровня земли ) основных периметральных колонн ( стоек ) и оттяжек следует усиливать за счет увеличения их массивности ( бетонированием ), облицовки стальными листами толщиной не менее 20 мм или композиционными материалами из углепластика .

В .11. Рекомендуется в качестве большепролетных покрытий использовать пространственные конструкции - сплошные и стержневые оболочки , купола , висячие вантовые , тонколистовые ( мембранные ) и тентовые покрытия , стержневые пространственные конструкции ( структуры ), перекрестные системы . При применении традиционных конструкций - ферм , рам , арок и т . п . - следует повышать степень их статической неопределимости за счет включения в систему дополнительных связей , обеспечивающих пространственную работу большепролетного покрытия .

ПРИЛОЖЕНИЕ Г
ПРОЕКТИРОВАНИЕ «КЛЮЧЕВЫХ» ЭЛЕМЕНТОВ, СПОСОБНЫХ ВОСПРИНИМАТЬ АВАРИЙНЫЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ В ДОПОЛНЕНИЕ К СТАНДАРТНЫМ ПРОЕКТНЫМ НАГРУЗКАМ И ВОЗДЕЙСТВИЯМ

Этот вариант рекомендуется применять при невозможности использования превентивных мероприятий . Он предполагает обязательное нормирование интенсивности аварийных воздействий и объема допускаемых повреждений . При этом следует иметь в виду , что невозможны никакие практические действия по усилению конструкций сооружения , которые позволили бы в полной мере исключить последствия взрыва .

Г .1. Прочность и устойчивость сооружения против лавинообразного обрушения проверяется расчетом конструкций на особое сочетание нагрузок и воздействий , включающих постоянные и временные длительные нагрузки по [ 14], а также одно из аварийных воздействий ( см . пп . Г .1.1 -Г .1.3), соответствующих определенной чрезвычайной ситуации . В этих расчетах не следует учитывать коэффициент надежности по ответственности сооружения .

Г .1.1. Сосредоточенные или распределенные нагрузки на основные ( «ключевые» ) элементы . Величина , направление и места приложения нагрузок и воздействий должны быть определены «Специальными техническими условиями» на проектирование конкретного большепролетного сооружения по рекомендациям специализированных организаций . При этом минимальные величины расчетных аварийных нагрузок и воздействий должны приниматься :

для стержневых элементов в виде сосредоточенной силы не менее чем 35 кН (3,5 тс );

для пластинчатых и оболочечных элементов не менее чем 10 кН (1 тс ) на 1 м 2 поверхности рассматриваемого элемента .

Г .1.2. Образование карстовой воронки диаметром 6 м , расположенной в любом месте под фундаментами сооружения ( для карстоопасных районов ), неравномерные осадки основания .

Г .1.3. Все основные несущие конструкции ( периметральные стойки , радиальные стержневые элементы куполов и оболочек и т . п .) должны быть способны к восприятию особых сочетаний нагрузок и воздействий , при исключении из работы одного из примыкающих второстепенных элементов ( кольцевых распорок , прогонов , связей и т . п .), повреждении ограждающих конструкций , обеспечивающих устойчивость основных несущих конструкций на участке общей площадью до 40 м 2 . В этом случае расчетная длина основных несущих конструкций удваивается .

Г .2. В расчетах на локальные аварийные воздействия на отдельные элементы следует использовать пространственную расчетную модель . Такая модель может учитывать элементы , которые при нормальных эксплуатационных условиях не являются несущими , а при наличии локальных воздействий участвуют в перераспределении нагрузок . Расчетная схема сооружения должна учитывать возможность изменения характера работы системы в целом и отдельных элементов : последовательное исключение конструктивных элементов , изменение знака усилий , перераспределение нагрузок , изменение прочностных и же с ткостных характеристик материала и т . п .

Г . 3 . Возможны три варианта расчетов : линейный статический , нелинейный статический и нелинейный динамический .

Линейный статический . Расчетные предпосылки основаны на малых деформациях системы и упругой работе материала .

Нелинейный статический . Учитывается физическая и геометрическая нелинейность , с учетом истории нагружения от нулевого состояния до исчерпания несущей способности .

Нелинейный динамический . Учитывается физическая и геометрическая нелинейность . Динамический анализ выполняют , мгновенно удаляя один из элементов из загруженной конструкции и анализируя работу системы до затухания колебаний .

Выбор варианта расчета должен определяться в «Специальных технических условиях» на проектирование конкретного большепролетного сооружения . Рекомендуется расчеты выполнять на статические нагрузки и воздействия , при необходимости , с учетом геометрической и физической нелинейности , использования для железобетонных конструкций метода теории предельного равновесия . При этом усилия от аварийных воздействий на узловые элементы и соединения рекомендуется увеличивать на 15 %.

Г .4. Расчетные прочностные и деформационные характеристики материалов следует принимать равными их нормативным значениям согласно действующим нормам проектирования . Эти характеристики сопротивления материалов для ненормируемых ( запроектных ) аварийных воздействий ( см . п . 5.5 ) допускается повышать за счет использования дополнительных коэффициентов надежности и коэффициентов условий работы , учитывающих малую вероятность аварийных воздействий , использования работы металлических конструкций и арматуры за пределом текучести материала , а также интенсивный рост прочности бетона в начальный период после возведения сооружения .

Эти коэффициенты рекомендуется принимать для стальных и железобетонных конструкций суммарно равными 1,15.

Г .5. Так как расчеты с учетом пластичности приводят к большим деформациям и потенциальной возможности образования цепочки шарниров пластичности , расчетный анализ системы должен подтвердить ее неизменяемость . При этих расчетах необходимо учитывать все нагрузочные факторы и их воздействие на жесткостные характеристики элементов с учетом пластичности .

Г .6. Прочность и устойчивость сооружения ( за исключением уникальных , отказы которых могут привести к тяжелым экономическим , социальным и экологическим последствиям ) в случае локального аварийного воздействия на отдельные элементы должны быть обеспечены как минимум на время , необходимое для эвакуации людей . Перемещения конструкций и раскрытие в них трещин в рассматриваемых чрезвычайных ситуациях не ограничиваются .

ПРИЛОЖЕНИЕ Д
ОСНОВНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ПО МОНИТОРИНГУ СОСТОЯНИЯ НЕСУЩИХ КОНСТРУКЦИЙ СООРУЖЕНИЯ

Д .1. Для обеспечения безопасности большепролетных сооружений от лавинообразного обрушения необходимо проведение инструментального мониторинга , отслеживающего техническое состояние элементов и конструкций в целом , их деформаций во времени и при различных нагрузках , при их возведении и после сдачи в эксплуатацию .

Д .2. Проведение инструментального мониторинга позволяет :

оценивать и прогнозировать фактическую несущую способность конструкций и обеспечивать контроль безаварийной работы сооружения ;

своевременно обнаруживать и контролировать развитие дефектов в конструкциях и на этой основе прогнозировать остаточный ресурс сооружения ;

принимать , в случае необходимости , своевременные и адекватные меры по усилению несущих конструкций , позволяя на ранних стадиях предотвращать возможные необратимые изменения системы ;

принимать обоснованные решения о продлении срока безаварийной эксплуатации объектов .

Д . 3 . Надежная и безопасная работа сооружений обеспечивается проведением технического мониторинга с использованием современных методов , методик и средств неразрушающего контроля на стадиях изготовления , монтажа и эксплуатации . Повышенные требования к надежности большепролетных сооружений определяют необходимость их контроля на стадии эксплуатации по техническому состоянию , с организацией системы непрерывного или периодического технического мониторинга , который включает [ 15]:

оценку нагрузок , воздействий и факторов , являющихся причинами возникновения и развития дефектов ;

оценку видов дефектов , их расположение , характер развития ;

методы неразрушающего контроля для получения надежной и достоверной информации об объекте ;

различные способы решения задач по обнаружению и слежению за ростом дефектов и их регистрации ;

расчет на фактические нагрузки по этапам измерений и анализ соответствия результатов мониторинга несущих конструкций расчетным данным ;

разработку критериев оценки опасности обнаруженных дефектов и рекомендаций по безопасной эксплуатации сооружения .

Д .4. При диагностическом мониторинге контролируются основные виды повреждений : изменение пространственного положения конструкции в процессе эксплуатации , трещины в элементах несущих конструкций и в узлах , коррозия металла , износ элементов и т . п . Основное влияние на напряженно - деформированное состояние конструкции оказывают нагрузки . При их периодическом изменении могут образоваться локальные участки с повышенным уровнем напряжений , обычно группирующиеся в зонах концентраторов . Возникновению и развитию дефектов могут способствовать внешние воздействия : неравномерные осадки основания , физико - химические свойства среды , способствующие коррозии и т . п .

Д .5. Выбор методов неразрушающего контроля , обеспечивающих своевременное обнаружение дефектов при диагностическом мониторинге , зависит от типа объекта , вида эксплуатационных дефектов , свойственных данному объекту , и от особенностей мест их возникновения в исследуемой конструкции . При контроле технического состояния могут применяться :

инструментальный геодезический контроль перемещений несущих конструкций в пространстве , для получения интегральной характеристики состояния сооружения ;

инструментальный контроль с применением различных методов : акустико - эмиссионного , ультразвукового , тензометрического и т . п .

Разработаны различные системы автоматического мониторинга для непрерывной оценки напряженно - деформированного состояния конструкций .

Д . 6 . Специальный раздел проектной документации с мероприятиями по снижению опасности ( предотвращения ) аварийных воздействий , в том числе лавинообразного обрушения конструкций , должен включать :

перечень элементов и узлов конструкций , требующих обязательных осмотров ;

методы проведения мониторинга и частоту требуемых специальных натурных осмотров и инспекционных сообщений ;

перечень требуемого технического оснащения и оборудования ;

перечень должностных обязанностей персонала эксплуатирующей организации и их ответственности .

Д .7. В большепролетных сооружениях необходимо проведение систематических наблюдений , текущих периодических осмотров , общих периодических осмотров , осуществляемых , как правило , два раза в год - весной и осенью , внеочередных осмотров , осуществляемых специальными комиссиями после стихийных бедствий ( пожаров , ураганных ветров , больших ливней или снегопадов , сейсмических воздействий и т . п .) или аварий , а также после выявления систематическими наблюдениями или текущим осмотром аварийного состояния строительных конструкций . Особо внимательному осмотру необходимо подвергать стыки металлических и сборных железобетонных конструкций , а также конструкций , находящихся в условиях влажного режима , динамических , термических и переменных статических нагрузок .

В случае возникновения опасных деформаций , трещин или других признаков разрушения наблюдения следует вести ежедневно с принятием соответствующих мер , обеспечивающих безопасность людей и сохранность оборудования . Необходимо немедленно принимать меры по организации освидетельствования с привлечением специализированной организации для разработки мер по усилению или замене конструкции .

Д .8. При осмотрах строительных конструкций необходимо устанавливать их физическое состояние и выявлять дефекты , повреждения , в том числе общие и местные деформации конструкций , появившиеся в результате :

ошибок при проектировании ;

нарушений , допущенных при изготовлении конструкций ;

нарушений условий транспортировки , хранения на складах , монтажа ;

эксплуатации конструкций ( нагрузки и воздействия на конструкции , специфика технологии , наличие агрессивных сред и качество антикоррозионной защиты , соблюдение правил эксплуатации конструкций и пр .).

Д .9. Определение причин , выявленных осмотрами , и зафиксированных дефектов , повреждений , в том числе деформаций строительных конструкций , проводится специализированными организациями на основании детального инструментального обследования .

Д .10. При осмотрах металлических конструкций необходимо выявлять видимые дефекты и повреждения :

деформации отдельных элементов или конструкции в целом ;

смещение от проектного положения отдельных элементов или конструкции в целом ;

отсутствие отдельных элементов в конструкции ;

искажение формы или нарушение геометрических размеров сечений или профиля элементов ;

механические повреждения металла , трещины в металле различного характера ;

смещения в узлах конструкций ;

дефекты и разрушения узловых соединений ( сварных , болтовых , заклепочных );

разрушение антикоррозионных защитных покрытий и коррозионные повреждения металла .

Д .11. Повреждения антикоррозионных защитных покрытий должны устанавливаться визуальным осмотром . Оценка состояния ( величина дефектов и степень повреждения ) противокоррозионной защиты должна производиться в процессе текущих периодических осмотров и устанавливаться в соответствии с инструктивно - нормативными документами .

Д .12. В случае выявления недопустимых дефектов и повреждений должны быть приняты соответствующие неотложные меры по аварийным конструкциям .

Д .13. К числу недопустимых дефектов и повреждений металлических конструкций , требующих немедленного устранения , относятся :

трещины в основном металле элементов или в сварных швах ;

отсутствие или перерывы сварных швов в узловых соединениях или элементах конструкций ;

отсутствие заклепок , болтов , гаек или средств их фиксации в соединениях ;

искривление элемента вследствие потери устойчивости ;

отсутствие или разрушение элементов несущих или связевых конструкций , обеспечивающих устойчивость основных конструкций .

Д .14. К числу недопустимых дефектов и повреждений железобетонных конструкций , требующих немедленного устранения , относятся следующие , превышающие требование норм :

чрезмерные деформации отдельных элементов или конструкции в целом ;

отклонения от проектного положения ;

нарушение геометрических размеров сечений ;

дефекты бетонирования ( раковины и скопления инертных материалов , слабо связанных между собой и т . д .);

механические повреждения , различного характера трещины , смещения и деформации в узлах сопряжений конструкций ;

растрескивание и разрушение защитных слоев бетона ;

коррозия арматуры ;

нарушение сцепления арматуры с бетоном ;

увлажнения , высолы , разрушение защитных покрытий бетона и карбонизация бетона .

Д .15. При осмотре предварительно напряженных железобетонных конструкций особое внимание необходимо обращать на состояние анкерующих устройств и примыкающих участков бетона .

Д .16. Степень опасности и меры по устранению прогибов , отклонений от проектного положения , трещин , дефектов и повреждений конструкций должны определяться на основе поверочных расчетов в соответствии с требованиями действующих инструктивно - нормативных документов , как правило , с привлечением специализированных организаций .

ПРИЛОЖЕНИЕ E
ОСНОВНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ПО ОРГАНИЗАЦИИ НАДЛЕЖАЩЕЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ БОЛЬШЕПРОЛЕТНЫХ СООРУЖЕНИЙ

Е .1. При эксплуатации ( содержании и надзоре ) строительных конструкций большепролетных сооружений следует руководствоваться СНиП и другими действующими нормативными документами по проектированию , строительству , приемке в эксплуатацию и эксплуатации зданий и сооружений , а также проектной документацией на эксплуатируемое сооружение . В составе проектной документации должен быть предусмотрен специальный раздел с регламентом по эксплуатации сооружения . Эти требования должны обеспечивать безаварийную эксплуатацию строительных конструкций в соответствии с условиями , предусмотренными в проекте или в нормах на проектирование .

Е .2. Основными задачами эксплуатации строительных конструкций большепролетных сооружений являются :

обеспечение соответствия параметров эксплуатационных сред , нагрузок и воздействий на строительные конструкции величинам , принятым при проектировании здания или оговоренным действующими нормативными документами ;

организация , планирование и проведение технического мониторинга и текущих периодических осмотров ;

своевременное выявление , оценка и устранение неисправностей строительных конструкций . При подготовке и проведении всех работ по эксплуатации и ремонту строительных конструкций должны приниматься меры , предотвращающие аварийное разрушение конструкций и обеспечивающие безопасность людей и сохранность оборудования .

Е . 3 . В обязанности службы эксплуатации входит :

участие на стадии строительства в промежуточной приемке и освидетельствовании скрытых работ , а также тех работ , от качества выполнения которых зависит устойчивость и прочность сооружения или их частей ;

участие в рабочих и государственных комиссиях по приемке в эксплуатацию сооружения после окончания его строительства или реконструкции ;

составление заданий на проведение технического мониторинга сооружения специализированными организациями , оказание необходимой помощи при проведении обследований , промежуточная и окончательная приемка выполненных работ ;

составление перспективных планов капитального ремонта сооружения ;

проведение организационных работ , связанных с выполнением капитального ремонта сооружения , контроль качества этих работ ;

проведение подготовительных работ по организации комиссий и участие в работе комиссий по приемке в эксплуатацию сооружения после окончания капитального ремонта ;

разработка предложений по обеспечению доступа к ответственным узлам строительных конструкций эксплуатируемых сооружений для осмотра и ремонта , контроль за их осуществлением ;

анализ причин возникновения дефектов и повреждений , а также накопление статистических материалов об их развитии во время эксплуатации ;

участие в работе комиссий по определению степени износа сооружения ;

запрещение технической эксплуатации сооружения или отдельных строительных конструкций в случае обнаружения неисправностей , угрожающих безопасности людей , сохранности сооружения или оборудования ;

привлечение специализированных организаций для проведения обследований сооружения и разработки вопросов , связанных с их эксплуатацией , а также организаций для выполнения капитального ремонта сооружения ;

при эксплуатации зданий в особых условиях ( геофизических , технологических и т . п .) в штате отдела эксплуатации сооружения должны быть специалисты соответствующего профиля .

Е .4. Замена или модернизация технологического оборудования , вызывающая изменение силовых воздействий , степени или вида агрессивного воздействия на строительные конструкции сооружения , проведение работ по демонтажу оборудования , переналадке технологических коммуникаций должны производиться только по специальным проектам , разработанным или согласованным генеральным проектировщиком .

Е .5. В процессе эксплуатации конструкций не допускается изменять конструктивную схему сооружения . Строительные конструкции необходимо предохранять от перегрузки , с этой целью не допускается :

установка , подвеска и крепление на конструкциях не предусмотренного проектом технологического оборудования и других устройств ( даже на время его монтажа ), перестановка технологического оборудования ;

дополнительные нагрузки в случае необходимости могут быть допущены только по согласованию с генеральным проектировщиком ;

ослабление несущих конструкций путем вырезов , исключения элементов конструкций , снятие или перестановка связей , создание в местах шарниров жестких сопряжений элементов ; такие решения могут быть приняты в виде исключения только при наличии проектного решения , разработанного или согласованного генеральным проектировщиком ;

крепление новых элементов , приварка деталей , подвеска трубопроводов , светильников или кабелей ;

прокладка по покрытиям временных трубопроводов , установка не предусмотренных проектом вентиляционных устройств и т . п ., складирование на покрытии строительных материалов и изделий , размещение различных вспомогательных помещений , не предусмотренных проектом и создающих условия для образования дополнительных снеговых мешков на кровле .

Е .6. Сроки возобновления противокоррозионных покрытий металлических конструкций должны быть назначены с учетом степени агрессивного воздействия эксплуатационной среды , системы и состояния противокоррозионной защиты , конструктивной формы элементов . Поврежден ные участки противокоррозионного покрытия несущих или ограждающих металлических конструкций должны быть в кратчайший срок восстановлены .

Е .7. Засорение или неисправность желобов и труб внешних водостоков , ендов , воронок и труб внутренних водостоков следует устранять немедленно .

Е .8. Очистку кровли от снега следует производить в случае , если фактическая нагрузка от снега равна или превышает принятую при проектировании , а также в случае аварии или необходимости выполнения срочного ремонта кровель .

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Рекомендации по защите монолитных жилых зданий от прогрессирующего обрушения . - М . : НИАЦ , 2002.

2. Рекомендации по защите высотных зданий от прогрессирующего обрушения . - М .: НИАЦ , 2006.

3. UFC 4-023-03. Unified Faclities Criteria (UFC). Design of Buildings to Resist Progressive Collapse. Department of Defense USA, 2005.

4. ASCE 7-02. Minimum Design Loads for Buildings and Other Structures, 2002 edition. American Society of Civil Engineers, Reston, VA, 2002.

5. Райзер В . Д . Теория надежности в строительном проектировании . - M.: ACB, 1998.

6. ГОСТ 27751 - 88 . Надежность строительных конструкций и оснований . Основные положения по расчету .

7. СНиП 21-01-97 * Пожарная безопасность зданий и сооружений .

8. СНиП II-7-81 Строительство в сейсмических районах

9. СП 50-101-2004 . Проектирование и устройство оснований и фундаментов зданий и сооружений .

10. Динамический расчет сооружений на специальные воздействия . Справочник проектировщика . - М .: Стройиздат , 1981 .

11. UFC 4-010-01. Unified Faclities Criteria (UFC). DoD Minimum Antiterrorism Standard for Buildings. Department of Defense USA, 2002.

12. UFC 4-010-02. Unified Faclities Criteria (UFC). Design (FOUO): DOD Minimum Antiterrorism Standoff Distances for Buildings. Department of Defense USA, 2002.

13. UFC 4-022-02. Unified Faclities Criteria (UFC). Selection and Application of Vehicle Barriers. Department of Defense USA, 2005.

14. СНиП 2.01.07-85 * . Нагрузки и воздействия .

15. Гордиенко В . Е . Мониторинг : пути повышения надежности и прогнозирования остаточного ресурса металлических конструкций зданий и сооружений // Промышленное и гражданское строительство . - 2005. - № 12.

16. NYC, 1973. Chapter 18, Resistance to Progressive Collapse Under Extreme Local Loads, Appendix A - Rules of the City of New York, Building Code of the New York City. Gould Publications, Binghamton, NY 13901, 2001

17. ENV 1991-2-7: 1998. Eurocode 1: Basis of design and actions on structures. Accidental actions due to impact and explosions. - Brussels: CEN, 1998.

18. National Bureau of Standards Washington, DC 20234 Report Number - GCR p.p. 75 - 78 The Avoidance of Progressive Collapse: Regulatory Approaches to the Problem, 1975.

19. General Services Administration Washington. DC Draft. Progressive Collapse Analysis Draft, Progressive Collapse Analysis Office Buildings and Major Modernization Projects, 2003.

20. СНиП 52-01-2003 . Бетонные и железобетонные конструкции . Основные положения

21. СНиП 2.02.01-83 * Основания зданий и сооружений .

22. СНиП 2.02.03-85 Свайные фундаменты .

23. МГСН 2.07-01 Основания , фундаменты и подземные сооружения .

24. СНиП 2.03.11-85 Защита строительных конструкций от коррозии .

25. Проект СНиП . Надежность строительных конструкций и оснований . Основные положения и требования .

26. PrEN 1990:2001. Eurocode 0: Basis of structural design. - Brussels: CEN, 2008.

Похожие документы