СССР

М ИН ИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТНОГО СТРО ИТЕЛЬСТВА

ГЛА ВТ РАН СП РОЕК Т

ГПИ « СО ЮЗД ОРП РО ЕК Т»

« Утве рждаю»

Главный и нжене р союздорпроекта

В .Р. Силк ов

26 июня 1976 г.

М ЕТОДИЧЕСК ИЕ УКАЗ АНИЯ

О п ред елени е рабоч их уровней и расход ов воды для
обос нов ан ия п ро ек тов организ ации ст роит ельств а
м ост ов

М осква 19 76 г.

ПРЕДИСЛОВИЕ

« Мет одические указ ан ия» составлены в раз витие и допол нение раздела I , п . 28 « Указаний по проект ировани ю вспомогате льных сооружен ий и уст ройств для строи тельст ва мостов» - В СН 1 36- 67, ут вержд енны х тех ничес ким уп равлен ием Ми нтрансстроя СССР в 1 967 году [ 10], а та кже СН 485-72 [ 9], руководс тва по опреде лению расчетных гидрологических характерист ик ГГИ [ 7] и « Мет одических указ аний по ра счет ам вн ут ригодового распреде ления ст ока при строительном проект ирован ии» ГГИ [ 4].

Настоящие ука з ания предназ начены дл я проект ирования всп ом огательны х сооружений и устройст в для строител ьс тв а м остов на реках ССС Р.

Необх о димост ь в подгот овке н аст оящих «Ме тодичес ких указани й» вызвана отс утствием в наз ванных выше норма тивн ых докум ента х решения всего ком пле кса вопросо в определ ен ия рабочих уровней и расходов воды п римен итель но к специфи ке т ранс портного строительства.

Р аз розне ннос ть рекомен даций по э тим докуме нтам , н едос тат очност ь взаимной увяз ки методов рас чета внут риго довог о расп ре деления стока, а также отс утс твие м ето дов расчета при полном отс утс твии данных наблюдений за стоками и в условиях искусствен ной и естественной зарегулированности, потребовало об общ ен ия накопленного опыт а и п ровед ения не об ходимы х раз работ ок на основе объективного ги дроло гиче ского анализа натур ны х дан ны х из мерен ий как на сети У ГМЦ , так и наколенных пр и из ыс каниях мостов ых п ереходов в раз личны х ра йонах СС СР.

«Ме тодич ес кие указания» содержат систематизированные практические рекомендации по определ ени ю рабочих уровней и ра схо дов воды и направлены на об еспечение более качественного и специализированного решения этого вопроса в услов и ях воз росшей пот ребн ост и технико-э кон оми чес кой оце нки зат рат на врем енны е и вспомогате ль ные ус тройс тва при ст роит ельстве мостов. «М етодичес кие указ ания» предн азн ачены для использован ия не только в проект ных организ ациях, но и в те х с троительных подраз делениях, где раз рабаты ваютс я проекты организ ации работ по сооружению м ост ов.

« Методич еские ук аз ания» раз работаны главным с пециал ис том техничес кого отдел а Союз дорпро екта кан д. те хн. н аук П еревозни ковы м Б.Ф . и руководителем гидрологичес кой группы Узгипро автодора Сидоровой И.Б. «М етодическ ие ук азания» по дгот овлены к из данию ин ж. П апиной Ю.В .

Обо всех з амечаниях и пожел ан иях, в оз ни каю щих при использ овании « Мет одических указ ан ий» , просьба с ообщать по адресу: Москва Ж-89, н аб. М орис а Тореза, 84, Союздо рпро е кт.

Начальник тех н ического отдела Сою здорпро екта (Ротштейн К.М.)

1. Основные положения.

1. Од н им из основных требов аний при сост авлении проект а орган из ации работ по строит ел ьству мостовы х пе реходов и вс пом огательных сооружен ий и устройств явл яется определение рабочего уровня (горизонта) воды н а период строительства.

Согла сн о ВСН 1 36- 67 [ 10] за рабоч ий уровен ь воды принимается наивыс ший воз мож ный в пер иод произ водства данного вид а работ уровен ь десятилетн ей повт оряемости , опред еляемый по гидрологическим данн ым н аблюдений.

2 . При н аличии или недостаточности таких набл юде ний, методы расчета, кот оры е можно использ овать дл я этих целей, содержатся в работах [ 2, 6, 9].

Для сл учаев отсутствия гидрологических н аблюдений ме тод ы расч ета от сут ствуют. Поэтому они раз работаны авторами з ан ово и приведены в первые в данных «М ет одическ их указ аниях» .

П ри разработ ке эт ого мет ода расче та был и обработ аны методами математической статистики на ЭВМ «Н АИРИ -3» з а к аждый месяц в т ечение каждого года ряды гидрол огических вел ичин набл юден ий за период 1 953 - 1 978 гг. п о ряду рек СССР.

3. Пред л ож енные в свое время Д.Л. С окол овским [ 8] и принятые в данны х « Методических указ ан иях» за осн ову т ипы внут риг одового рас пределения ст ока соответствуют основны м видам режи ма рек СССР , раз работанны м в раз ное в ремя Б. Д. Зайковым и П.С. К уз иным, а п о Средней Азии В.Л. Ш ульцем [ 11].

В ре з ульт ате об раб отки и ана лиза натурных данных возн икла необхо димост ь учета к известны м в лит ературе 4-м основным типам вну тригод ового распределе ния ещ е о дн ого т ипа, обоз начен ного в табл. 1 инде ксом 0.

4. В предлагаемой классификации внутригодового распреде л ения ст ока (Рис. 1) выделе ны 3 характ ерны х сезона (Табл . 1): 1 - паводок (половодье); 2 - устой чивая межень; 3 - нек от орое повышение расход ов з а счет от дельных небольших павод ков.

Выделенные в табл. 1 5 основн ых типов внутригодового распре деления стока в отличие от классификаций Д.А. С околовского, Б .Д. Зай кова и других авторов объед иняют н есколько ти пов и п одтипов рек в одну группу.

Т а бл ица 1

№№ типов	Характер половодья (паводка)	Сезоны года
№№ типов	Характер половодья (паводка)	Половодье (паводок)	Межень	Некоторое повышение
0	Зим не -в есен нее	XII - V	VI-IX	I -XI
I	Весеннее	III - V	VI-II	-
II	Ле тн ее	V - VIII	I- II	III-IV, IX -XII
III	Ле тн е- осеннее	VI- IX	X- III	IV- V
IV	В те ч ение в сего года	I-XII	-	I-XII

Дл я оц енк и п римерных сроков и п родолжительнос ти основных гид ро ло гиче ских сезонов в разных ра йон ах С СС Р целесооб разно использование рекомендаци й Руко вод ства ГГИ [ 7] и Методических У каз аний [ 4], при веден ны х в при ложени и № 1.

В ы бор расчетных т ип ов опр авды вает ся тем, что дл я обоснов ани я про ект а организ аци и рабо т важ но выдел ить основной паводочный п ери од, характери зующий ся пр о должительностью, а не ви дом пиков п ав одк ов .

Р ис. 1 . Расчетны е типы внутригодового расп ред елени я стока ре к СССР.

Тип 0

Тип I

Тип II

Тип III

Тип IV

Для с т роит ельст ва мостов основно е значение имеет не только уров ень 1 0 % ВП , но и про должи тел ьно сть с тоя ния высоких ур ов ней и стабил ьной межен и.

Очев и дн о, чт о такое объе динение нескольких подтипов в одну группу, в от дель ных сл учаях может дат ь несколько завышенные максимальные расходы за период поло водь я (пав одк а) примерно на 25-30 %. Но про должит ельн ост ь половодья вы деляется дост аточно четко и т очно по предл агаемой в табл. 1 кл ассификации, что и определил о основн ые п рин ципы рекомен дуемо го райониро ван ия.

5. В н утригодовой ход ст ока по мес яцам предст авлен в отно си тельны х величин ах, т.е. в доля х от макси мал ьного расхода 1 0 % ВП, принимаемого равн ым 1. Как п оказ ал ан ализ, отношение каж дого м ак симал ьн ого расхода за месяц к м ак симальному ра сходу за г од дл я данн ой реки со хран яет ся практ ически пост оян ным в течение всего периода на блюдений и соответствует отн ош ению максимал ьного расх ода 1 0 % ВП каждого месяца к максимальн ому расходу 1 0 % ВП любого обработанного ряда табл. 2.

Оц енка в нут ригодового распредел ения ст ока 1 0 % ВП по месяц ам в относител ьных вел ичинах, т .е. в долях от мак сим ального расхода 1 0 % ВП, принят ого за ед иницу, н е прот ив ор ечит пр еды дущим исслед ованиям и разработ кам раз личных авт оров, п редставля ющим внутриго довое распределение в долях от средн его годово го с тока ( Д.Л. С ок оловск ий), отношением стока з а VII - IX к стоку III - VI ( Шул ьц В.Л.) и других авт оро в.

6. Рек ом ендуемая « Карта гидр ологического райо ни ров ания типов внутр игодо вого ра спр едел ения ст ока» (Рис. 2) соответствует указанным в таб л. 1 типам распределения с учетом климатиче ских особен но стей и вы сотных характеристик водосборов.

Рис. 2. Карта-схема гидрологического районирования типов внутригодового распределения стока СССР (табл. 1)

7. Рабочие расходы или уровни, определенные по настоящим "Методическим указаниям" (для неизученных створов) являются на данной стадии расчетов приближенными.

В дальнейшем, по мере накопления и систематизации исходных данных, "Методические указания" будут подлежать уточнение.

8. Все указанные в табл. 1 типы внутригодового распределения стока не предусматривают катастрофических ливневых паводков, которые могут пройти в любом районе СССР и в любой год.

Сведения о прошедших редких по величине паводков собирают в период изысканий, по опросам старожилов, по данным наблюдений на опорной сети УГМС СССР и другими известными методами, которые в настоящих Методических указаниях не рассматриваются, но которые следует обязательно учитывать при построении расчетных кривых вероятностей паводков и их экстраполяции в интервале ВП = 10 %.

9. Малые, среднее и большие водотоки обладают характерными особенностями формирования на них паводков (половодий), которые следует учитывать при оценке внутригодового распределения стока.

В настоящих "Методических указаниях" к малым и средним водотокам отнесены водотоки с площадями водосборов до 10000 км². Для этих водотоков, относящихся, например, к I типу (см. табл. 1) паводок (половодье) происходит, как правило, в апреле месяце, сток за март и май месяцы составляют 40 - 50 % от максимума в апреле, все остальные месяцы максимальный сток составляет в среднем 5 - 10 % от максимального.

Большие реки о водосборами более 1000 км² дают максимальные расходы в течение 2-х месяцев (апрель и май). Сток за март месяц составляет 80 - 40 % от максимуме, остальные месяцы также составляют 5 - 10 % максимальных расходов.

Наи б ол ее распрос траненными в СССР являют ся реки , имеющие л етн ие п оловодья (паводки), кото рые длятся 2-3 мес яца, в основ ном в летни е месяцы.

Э т и реки имеют т ип рас пределен ия п од инд ексом II . К ним о тн ос итс я к рупные реки , т акие как Енисей, Лена, Обь, Сыр- Дарья, Аму-Дарья и другие. П оловодье их д лит ся с V по VIII м е сяцы , в м ежень с XII по IV проходи т 1 0-1 5 % от максимал ьн ых расходов, в период IX - XI наблюдается неко т орое повы шение стока, составл яющее до 20- 30 % от максимума.

Н а бол ьш их водот оках, как правило, м ного гидрометри ческ их ств оров, он и изучен ы хорошо, поэто му карта наст оящих «У казан ий» может служи ть в эт ом слу чае тол ько для приближ енного ор иент ирован ия.

1 0. При оценке рабочих уровн ей воды 1 0 % ВП сл едует учитыв ать воз можн ый н абег в ол ны на временн ые сооруж ения от дина ми ческого воздей ствия речн ого потока при с коростя х течен ия бол ее 2 м /сек. и гребенчатообразн ого волн ения. Э ти условия в нас тоящи х «М етодических указ ан иях» не рас сматриваю тся , так как более под робно освещены в работе [ 3].

2. Расчеты при наличии наблюдений более 10 лет при неискаженном режиме водотоков.

При н ал ичии д анн ых ги дрометрических н аблю ден ий расчет в ну триг одового расп ре деления с тока ведется методом статист ической обработки ряд ов максимальных месячных расходов по кажд ому месяцу г ода. Для сокраще ния времени обработки ст атистические рас четы можно н е производить, оп ределяя ве личин у паводка 1 0 % ВП по порядковом у номеру N члена ря д а, вы числя емого по формуле :

N = 0 ,1 ( n + 1 ) (1)

гд е n - общ е е числ о чл енов ряда наблюдений.

Нап р имер, при наличии 30- лет него ряда наблюдений порядковый н омер паводка 1 0 % ВП равен N = 0,1 (30 + 1) = 3,1 ≈ 3.

При длитель н ост и ряда 1 0-1 5 лет в качестве рас четн ого павод ка следует прин им ат ь наибольший наблюдавшийся в ряд у кажд ого месяца .

Данные наблюдений п ри длительности не менее 1 0 лет считаютс я д ос тат очными, если в этот п ериод вх одят как ма лов одн ые, т ак мн оговодн ые и средн ево дные годы. При невозм ож ности соб люд ения указ ан ны х условий в отношении числа и вод но сти лет имеюще гося ряда наблюдений расчет внутригодового расп ре дел ения ст ока следуе т в ес ти к ак для неиз ученной ре ки согласно раз делу 8 настоящи х «Методич еских указан ий» .

Продол ж ительность сезонов пав одк ов (половодий) и межени следует на зн ачать е дин ыми для всех лет исследуемого ряда в соот вет ствии с ти пам и вн ут ригодового распределения согласн о т абл. 1, рис. 1 и рис. 2, а такж е с использов анием характерных гид рографов некоторы х рек СССР, при вед енны х в приложе нии № 2 или в других ис точ ник ах.

В пр и лож ен ии № 2 помещены гидрографы нек оторых рек СССР за х аракт ерные годы: м алов одные, мн оговодные, средн еводны е. Как показы вает анализ этих и других гидро графов расходы 1 0 % ВП относятс я к многов одным , так как возм ожн ость их прох ожден ия каждые 1 0-1 5 лет совпадает с наблюдающейся в п рироде тен ден цие й чередования многоводных и маловодных лет. Помещенные в приложении № 2 ги дрогра фы наглядно иллюстрируют периоды меж ен и и половодья, позволяют опре дел ить в еличин у отношения мак сим альны х ра сходов к мини мальны м и тип расп ределения рек , относящихся к одному гидрологическому району.

При наличии гидрометрического створа, расположенного на той же реке вблизи от проектируемого сооружения, и различии величины площади водосбора в створе проектируемого сооружения и в гидрометрическом створе н е более чем на 10-1 5 % допуск ается выполнение расчета внутригодового распределения стока по данны м для этого гидрометрического створа с введением в аб солют ные значения распределения ( рас ходы в м³/сек .) попр аво чного коэффициента. Таким поправочным коэффициентом мож ет быт ь отношение между средними многолетними максимальными расх ода ми воды в створе сооружения и гидрометрическом створе или отношение площадей водосборов:

; (2)

где Q_ст и F_ст - относится к гидроме трич ес кому створу.

Дл я получения расчетного расход а в ство ре сооруже ния н ужн о расхо д 1 0 % ВП в гидромет ри чес ком створе ум ножить н а п оправо чный коэффициент K , о п редел яемый по формул е ( 2).

При значительном протяжении участка ре ки меж ду гидрометрическим створом и про ектируемым со оруж ени ем следует учитывать возможную боко вую приточность (Рис. 3), в рем я добегания притоков, а т ак же в ремя до бегания от верхнего ст вора к нижн ему. Методы учета боковой приточности оговорены в Руководстве ГГИ [ 7] .

Р ис. 3 . Сх ем а к учет у боковой приточности:
1 - п роекти руем ый ст вор; 2 - гидромет рический ство р на ос новн ой реке ; 3 - гидрометрические створы на боковых прит оках

Есл и на прит оках им ею тся гид ромет рические наблюдения (Рис . 3), то расходы п ритоков также обрабатываются методом математи че ской ст ат истки , а зат ем сумм ируются с расх од ом 1 0 % ВП осн овной ре ки с введением коэффици ентов трансформации стока по длине.

Уче т тран сформ ации ре чного ст ока след ует выполнять с и спольз овани ем реком ен даций , содержащихся в работ ах [ 3, 5, 6] .

3. Расчеты при длительности наблюдений менее 10 лет.

Д л я н едостаточно из учен ной реки, при н аличии наблюдений менее 1 0 лет, границы сез он ов ( табл . 1), т ип вн утригодового распре делен ия стока, расп реде ление ст ока по месяцам в долях от максимального расхода 1 0 % ВП при н имается с уче том дан ных рек-аналогов.

Пр и вы бо ре реки-аналога не об ходим о исхо дить и з л учше го соответствия сл едующи х приз нак ов:

а) сходства климатических и гидрологических условий ( б ассейны реки- аналог а и рас четн ой рек и должны находиться в однородном климатическом рай оне, в п ред елах которого незначительно изменяется расчетная интенсивность водоотдачи, а также ориентирование бассейнов к направлению влагоносных ветров действующих в паводочный пе риод );

б) одновременности колебаний стока во времени ;

в) однородности условий фор ми рования ст ока (однотипность рельефа, почво-грунтов, растительного покрова, гидрогеологических условий, руслового процесса, равной и однородной степени залесенности, заболоченности, распаханности склонов и т.п.) ;

г) морфометрии и гидрог рафи и бассейнов (абсолютные отметки водоразделов, средние высоты бассейнов и их уровней моря, длина водотока и его средних уклонов, расстояние между аналогом и изучаемым водотоком, размеры водосборов, симметричность речной сети).

Площади водосборов не должны различаться более чем в 5 раз, а их средние высоты не более чем на 300 м. Расстояние между аналогом и и з учае мой рек ой должно быть минимальным.

По данным наблюдений на реке-аналоге устанавливают величину элементарного модуля максимального стока :

; (3)

где Q_A - максимальный расход реки- аналог а 1 0 % ВП м³/сек,

F_А - площадь водосбора реки-аналога, км²;

δ_A = δ₁ δ₂ - коэффициент, учитывающий снижение максимального ра с хода реки-аналога озерами и болотами и другими факт орами;

n - п ок азатель редукции модуля м ак сим ального стока, принимаемый для п ри бл иженны х расче тов равным для дождевых расходов n = 0,40 ; д ля расх одов от сн егот аяни я n = 0 ,2 5.

Мак с имальн ый расх од в створе проектируемого сооружения определяют по формуле:

; (4)

г де: А_ВА - элементарный модул ь максимального стока реки-аналога 1 0 % В П, м³/сек с 1 км² ;

δ определяют для створа п роект ируемого с ооружения.

Пр и налич ии многолетних наблюдений на малых реках-аналогах величина модуля стока q_p может быть вычислена по СН 435-72

q_p = A_{1 %} · (α H_{1 %})_a λ_p δ_1; (5)

; (6)

г де: Ψ ( τ_δa ) - орд ин ата к ри вой редукции осадков, пре дст авляющая ср едн юю инт ен си вн ость осад ков за расчет ное время доб ег ания τ_δа, определ яем ое по фо рмула м

τ_δ = 1,2τ^1,1_р + τ_ск; (7)

; (8)

где: L - дл ина водот ока до ра счетного створа, км;

m_p - коэффициент шероховатости русла;

q - максимальный модуль стока, м³/секкм².

Д л я водосборов площадью более 10 км² время склонового добегания τ_ск составляет:

лесная и тундровая: τ_ск, мин.

незаболоченные бассе йны 60-100

заболоченные бассейны 1 50

лесостепная зона 40- 60

степная и сухостепная 20- 40

полустепная 10-1 5

горные районы 1 0- 60

Пр и наличии многолетних наблюдений на больших реках-аналогах расчет максимального расхода 1 0 % ВП следует производить по фо рмуле :

(9)

или (10)

где : q_p - максимальный модуль стока 1 0 % ВП реки-аналога;

Ф * - морфометрическая характеристика русла реки :

(11)

где: m - коэффициент, зависящий от шероховатости русла и поймы;

n , n₁ - пок азат ели ст еп ени редукции.

Р а счет ные формул ы ( 9) или ( 10) используют в зависимости от формы водосборов и уклонов сопоставляемых рек. Для сравнения форм водосборов и уклонов двух рек опре деляют характеристики Δ L и ΔJ :

(12)

При ΔL_A ≈ ΔL и ΔJ_A ≈ Δ J используют формулу ( 9); при Δ L_A боль ше или м еньше ч ем в 1 ,5-2 раза Δ L и Δ J_A , больш е или мен ьше че м в 2-3 раза Δ J , рассчи т ывают по формуле ( 10). Рек и-ан алоги долж ны им ет ь близ кие значения H₁ .

А н ализ гидромете орол огических услови й на т еррит ории различ ны х районов земного шара поз воляет счит ат ь, чт о мет од географической аналог ии име ет дост ат очную физическую обо сн ованность для небольших и однород ных регионов и м ожет примен яться дл я малы х и средних водот оков.

Нахо ж дение ана лого в и расчеты с ооружений по ним требуют от спе циалист ов большог о опыт а выполнения гидрологических обследований и инженерной интуиции. Методы гидрологической аналогии являются о дн им из самых приближенных при ем ов обосн ов ания про ектны х реше ний , но для решения поставленной задачи могут быть использованы.

При н аличии коротких и прерывистых наблюдений в створе проектируем ого со оружен ия реком ендуетс я использовать соотве тст вующ ие данные по ближайшим к нему гидрометрическим створам на реках-аналогах. Для переноса данных следует использовать график связи соответствующих величин стока. При этом коэффициент корреляции должен быть не менее r ≥ 0,85. А пр и вы боре ство ра- анал ога след ует рук оводств оват ься приведенными выше рекомендациями. Пример такого метода расчета п ривед ен в приложении № 3. Могут бы ть рекомендованы и д руг ие методы восстановления прерывистых и к оро тки х рядов. Более подро бное их изложение дано в работе [ 6].

При о тс утств ии надежн ых аналогов расчет внутригодового распределения ст ока следует произ водить в соответствии с указ аниями Руководст ва [ 7] по реги он альным зависимостям парамет ров сезонного ст ок а от определяющих фа кторов в различны х физ ико- ге ографических условиях (площ ади во досбора реки, оз ерн ости , х арактера почво-г рун тов, сред ней высот ы водосбора и т.д.).

Ре гион ал ьн ые з ависим ост и па рам ет ров внут ригод ового рас пре деления стока от гл авны х факторов , а т акж е рай онны е осреднен ные схем ы вн утри годов ог о расп ред ел ени я для всей терр ито рии СССР при веде ны в сп равочни ках « Ресурсы п оверхн ост ных вод СССР» , издаваемых Гл авгид ромет службо й.

4. Расчеты при отсутствии наблюдений.

При отсутствии гидрометрических наблюдений рас ч ет ы м акс им ального стока заданной 1 0 % ВП следует производить п о формул ам СН 485-72, ВСН 63- 74, НИМП- 72 или СДП- 73 [ 6] .

Дл я оп ре делен ия максима льных расходов 1 0 % п о меся цам сл едует пол ьзоват ься картой-схемой ги дрол огического рай они ро вани я типов вн ут ригодов ого расп ре деления стока СССР, раз работ анн ой авторами, кот орая п оз воля ет отне ст и и сс лед уем ую реку к том у или иному типу внутригодового распределения стока ( см. рис. 2) .

Для опреде л ения ко личественных характе ристик рас хо дов по мес яцам рекомендуют пол ьз оват ься таблиц ей внутригодового распределения стока (т абл. 2) д ля любо го ти па расп ределени я, г де максимальный расход 1 0 % ВП каждого месяца приве ден в доля х от м акси мал ьн ого год ового расх ода 1 0 % ВП, принят ого за 1.

Для н екоторых рек СССР в доп олнен ие к табл. 2 могут бы ть испол ьзов аны данны е кадастра рас четных рас ходов воды 1 0 % ВП, при веденных в прил оже нии № 4.

Таблица 2

Внутригодовое распределение в долях от максимального ра с хода 1 0 % ВП , принятого за 1

№№ пп	Тип распределения	Месяцы
№№ пп	Тип распределения	I	II	III	IV	V	VI	VII	VIII	IX	X	XI	XII
1	0	0,20	1 ,0	1, 0	1 ,0	1 ,0	0,40	0,30	0,30	0, 3 0	0,20	0,20	0,20
2	I	0 ,1 0	0, 1 5	0,70	1 ,0	0,5	0,4	0, 1 5	0,10	0, 1 0	0, 1 0	0, 1 0	0, 1 0
3	II	0,1	0,20	0,20	0,4	1 ,0	1 ,0	1 ,0	1 ,0	0,6	0,4	0, 2	0, 1
4	III	0,2	0 , 2	0 ,4	0,6	0,3	1 ,0	1 ,0	1 ,0	1 ,0	0,3	0,2	0,2
5	IV	0,2 5	0,5	0,8	1 ,0	1 ,0	1 ,0	0,8	0,8	1, 0	1 ,0	1 ,0	1 ,0

Пр и площ адях F ≥ 1 0000 км² май месяц в I т и пе прин им ат ь т акже з а 1, как и апрель, т .к . паво дки бо лее растянутые, чем п ри меньш их пл ощад ях .

Чтобы вычи сл ит ь максим ал ьны й расход 1 0 % ВП каждого меся ца, необхо димо м акс имальн ый расх од 1 0 % ВП, определ енн ый по эмпи ри ческо й фо рмуле ил и другим известным методам [ 6] , умн ожит ь н а велич ины коэффи циентов , привед енны х в т абл ице 2:

Q_p = Q_{10 %} · K_o (13)

г де: Q_10
% - мак с имал ьный год овой расхо д 1 0 % ВП;

K_o - коэф фици ент , характе риз ующ ий зависимость мес ячн ого расхода Q_f 1 0 % ВП от расчетного Q₁₀_% и о п ред еляе мый п о табл. 2.

Этим же мет од ом можно рассчитать еж емеся чн ые расходы Q_p_{10 %} ВП дл я водот оков в зарубежных райо нах п роектирования, предварительно определив максимальный р ас ход 10 % ВП - Q_{10 %} .

При определении рас ходов 1 0 % ВП по метод у СДП- 78 [ 6] коэффициенты стока в дополнение к из вес тн ым р екомендац иям следует оп ре делять по табл. 3.

Таб лица 3

№№ пп	Название районов	α_о 10 % ВП
1	2	3
1	П римо рье ДВК, Сев ер ный Вьетнам, Непал, Индон езия, Северная Инди я, В ос точн ый Паки стан	0,4-0,8
2	Д ВК (Хабаровски й край), Черноморс кое побереж ье К авк аз а, З акавк азье, ливне оп асны е предго рны е районы Сре дней Аз ии, Зап адны й Пакист ан	0, 3 5-0,3
3	Л ив неоп асные районы Карпат, К рыма, Афганистана, Йемен а, Восточног о Ирана и Ирака	0,3
4	З аб айкалье, предгорья Ка рп ат , горные и предгорн ые районы с реднего Урал а. Лесост еп ная зона Европейской част и СССР . Монгол ия.	0,25-0,2
5	Степная зо н а Европ ейс кой ч аст и СССР, юж ный Урал, западная Сибирь	0,25 -0 ,2

Для определения еж емес ячны х рас ходов Q_{10 %} ВП при отсу т ст вии гидром етри чес ких наблю дений могут быт ь р азработ аны регион ал ьные метод ы с учет ом особ ен нос тей формиро вания па вод ков в л юбом р ай оне. Дл я усл овий Грузин ской ССР может б ыть реком ендована такая ме тодика регион альн ого обоснов ания графиков месячн ых расх одов уровн ей вод ы при отсутст ви и набл юден ий [ 12] , разработанн ая А.А. А ле кс андровым (см. пр илож ение № 5).

Дл я прибли жен ной оценки расх ода Q_10
% ВП пре дварительно й стадии проектирован ия при н евоз можн ос ти пров ед ен ия инж ен ерн ых изыскан ий целесообразн о и спол ьз оват ь м ето д географической ин те рпол яции, п од робное изложение кот оро го дано в работе [ 6] .

Пр и пр овед ении ин женерных из ыскан ий в неизученны х рай онах СССР и зарубежн ых странах необходимо про ведение регуля рны х наблюде ний за уров нем рек и в с творе проектируем ого мо ст а н езави симо от периода и сроков их п ров едения. При опро се старожилов и обследован ии следов и меток паводков прошлых лет следует фиксировать не тол ько максимальные паводочные уровн и, но и часто повторяющие ся уровни, а также уровни года предшествовавшего началу изы сканий и их вероятностную оценку .

Н е обх одимо при оп рос е старожи лов фикси ровать уровни в течен ие вс его внутригодового пе риода п рим ен ите льн о к основным характерным се зона м речного сток а. Если же эти сезоны неизвестны, то необходимо по опросам старожилов с ост ав ить сх ематиз ирова нн ую мод ель вн утриго дов ого ст ока п рименительн о к т ем годам , кот орые они хорошо помнят и к т ем ме стам ре чной д олины , где их дост оверн о показывают. В последующем не об ходим а вз аи мная увязк а всех этих сведе ний с перен ос ом на ств ор пе рехода.

На о собо крупных пе рехода х ц еле сообразн о пров едение экспресс-гидрометеорологических набл юден ий в период ы отличные от времени проведения осн ов ных инже нерн ых изыскательских работ с целью ут очне ния отдельных сезонов внутригодового распределения стока . При пров е дени и изыскательских работ в несколько стадий следует учиты ват ь необходимость уточнения характера и количественных характеристик внутригодового распределения стока , в том чис ле и тех сезонов, которые были менее вс его обоснованы наблюдениями или опросами старожилов.

Проведение таких работ т ребует выс око й кв алифик ации инженеров-гидрологов.

5. Особенности расчетов в условиях зарегулированного речного стока.

При определении расчетных величин расходов 10 % ВП следует учиты вать изменения услови й формирования стока, вызванные искусственно х озяй ственн ой деятельностью по освоению речного стока на в одосб орах и происходя щие на них в естественных усл ов иях.

К основным факторам иск усственно го регулирован ия максимального стока, влияющим на ра сче тн ые рас ходы 1 0 % BП, относится: 1 - регули рование с тока водох ранилищами и п ру дами в рус лах ре к и и х про токах; 2 - изъятие стока из во дотоков на водоснабжение, ороше ние, обв однение, шлюзование водораздельных каналов и другие сбросы в соседни е речны е бассейны ; 3 - сбросы в русла рек шахтных и промышленных в од; 4 - регулирование стока пост роенн ыми авт ом обильным и и железными дорогами.

К ос н овны м факт орам естественного регули ровани я мак симальн ого ст ока отн ос ятся: 1 - приливно-отл ивны е и сгонно-нагонные явл ен ия; 2 - распл астывание п аводков на транзи тн ых участ ках рек; 3 - неустойчи вое пе ре расп ределен ие ре чн ого с тока в предгорн ых рай онах и на конусах выноса; 4 - переливы паводковых вод в сме жн ые водот оки; 5 - влияние переменного подпора на устьевых участ ках рек; и друг ие.

Уче т факт оров искусстве нного и ест еств енн ог о ре гули рования речного стока сл ед ует выпол нять путем вв едения в расчетн ые вел ичи ны макси мальн ых годовы х и м есячны х расходов соответ ст вующих п оправок и к оэффици ент ов.

Д л я рек с искус ственной заре гули рованност ью ст ока водохранилищами и прудами н еобходимо в период ин жен ерных изысканий получ ить наибол ее полную и нформ ацию о влиян ии в сех мероприятий на речной сток с цел ью восстан ов лен ия в еличин естествен ного с то ка.

П оп равки, учит ывающие вли яние и скусственного регулировани я, следует устанавл ив ать по отчетным или перспектив ным данны м службы экс плуатации гидротехнич еских сооруж ений или в прое ктн ых органи зациях и соот ветствующи х ве домств ах.

В случаях, когда проек т ируемое сооружение находит ся н а знач ительном расстоя нии от головы канала или д ругого г идрот ехническ ого сооруж ения, а между сооруж ен ием и проектируемым створом в водоток попад ает допол нительн ый речно й сток ил и се левые потоки, то н еоб ходимо со бирать с веде ния о количестве та ких п рит оков, количественных х ар актерист иках р ечного ст ока и даже в том случае, если это и скусственные каналы . Ес ли гидрот ехн ич еск ие сооружения расп ол ож ены на искусствен ных каналах, то их сл едует рас смат рив ать к ак естест вен ные водотоки и при ме нять соо твет ствую щие мет оды расчета. Такие каналы ч аст о встречаются в усл овиях Сре дней Аз ии. Таковы, нап ри мер, каналы Андиж ан, Ш аари хай и С авай, кот орые им еют протяж енн ост ь бол ее 1 00 км и на всем протяжении п рини мают се левые пот оки с андижанских прит ок ов (адыров) . В весен ний период максимальные расходы на этих каналах форми руются ка к н а есте ст вен ных водотоках. Св ед ени я о прошедших п аво дках фиксируют ся в дис петчерских жу рн ала х райво дх озов, где и можно получи ть необходим ые да нные дл я веден ия расч етов.

То же можно ска з ат ь и о реках, регулируемых во до хранилищами, н о одновременн о им еющи х значительную боковую приточность м ежду п роект ируемым створом и нижним бьефом гид ротехнического сооружен ия.

Ос о бо сложн ыми сл учаями учета регул ировани я максимал ьного и вн ут ригод ового стока является расположение каскада водохра ни лищ на рек ах , п ро тек ающих через территорию н ескол ьких государств.

Распр е деление стока н а таки х реках обуславл ивае тся меж государс твенными соглашениями, а оце нка рас четных расх одов дол жн а п роиз води тьс я во взаимной увязке с близле жащи ми гидрот ехничес кими сооружениями, м еж ду которым и распол ожен проектируемый объект .

В э ти х сл учаях модел ь гр аф ико -внут ригод ового стока 1 0 % ВП синт ез ируется метод ом ко мпон овк и характ ерн ых периодов режима попусков и паводков в соответст вии с м ежгос ударст вен ным соглашением и учет ом б оков ой приточности.

Учет факторов е с тес твен ного регул ирования также т ребует к себе серьезного инжен ерного п одхода . Наибо лее полное осве щение методов учет а э тих факторо в дано в работ е [ 6], р екомендациям и кот оро й следуе т пользоваться.

6. Порядок расчетов и состав исходных материалов для проекта организации работ.

По сле оп ре деления расчетных расх одов 1 0 % ВП по кажд ому месяцу одним или несколькими из рекомендуемых в п.п. 2, 3, 4, 5 ме тодам и (п ри необх одимости получения более качественных данных в ос об о от вет ст венны х случаях) след ует под обрат ь соотв етст вующие этим расходам расчетн ые уровни вод ы в заданно м расчет ном ств оре мост ов ого перехода .

По д бор расчетных уровней 10 % ВП следует производить по морфометрическим кривым зависимостей уров ней воды от расходов Q = f (Н ), построенным с применением известных формул гидравлики, предусмотренных НИМП-72 [ 5] дл я определения скоростей течения воды (Ри с. 4). Для построения таких кривых и для к аждого заданного уровня Hi определяют величины расходов по формуле:

Q_i = ω_p · v_p + Σ ω_п v_п (14)

гд е : ω_p и ω_п - площади живых сечений потока при уровне Hi соответственно русла и пойм (при их наличии) в м²;

v_p и v_п - скорости течения воды в русле и на поймах при уровне Hi , в м/сек.

Кривые Q = f ( H ) должны быть построены во всем диапазоне изменения уровней от нуля до расчетного уровня высоких вод (РУВВ) с оценкой расчетных скоростей течения по грунтам при РУВВ.

Морфометрические расчеты целесообразно выполнять из ЭВМ по имеющимся программам, а при отсутствии т акой возможности с применением табличной формы .

Окончательный результат указанных выше расчетов дол жен иметь вид ступен чатого графика по месяцам, с указанием на н ем кроме расчетных уровней и расходов воды 1 0 % ВП. Образ ец та кого график а приведен на рис. 6.

Р ис . 4. Морфом етриче ски е к ривы е зав исимо ст ей расходов (1) , площ ад ей живых сечени й (2) и скоросте й т ечени я (3) от уров ней воды в ст воре мост а.

Рис . 5. График дл ит ельн ости ст ояния уровн ей воды в створе с троящегос я моста и частоты затопления поймы (на пример е р. Москвы у г. Коломны ).

Рис. 6. Гр аф ик расчетных уровней р. Алгети

В итоге произведенного гидрометеорологического о бос нования д ол жна быть пр ед ст авлена пояснительная гидрологическая записка к сост авле нию проекта организ ации работ , которая д олжн а содержать следующие исходные материалы:

1 . О боснов ан ие рас че тн ого типа внутригодового распределения стока на исследуемо м водот оке .

2. Ра с чет м аксимал ьн ого год ового расхода 1 0 % ВП.

3. Расчет е ж ем еся чных годовых максима льных расхо дов 1 0 % ВП .

4. Мор фомет ри ческие расчет ы расходов по заданным уровням воды в расчет ном створе мостового перехода с построением кривой Q = f ( H ).

5. С т уп енчаты й г рафик внутригодового распределения расходов и соответствующих им уровн ей 10 % ВП.

6 . Рас четн ый граф ик ко лебан ий уровней воды в з аданн ом створе 1 0 % ВП, с оот ветс твующий ра сче тном у типу внутригодового распределения стока или его синтезированная модель.

7. График длительности стояния уровней воды в створе моста ( Рис. 5).

8. Соображения по в ы бору н аиболее целесообразного периода строительства м ост ового перехода и отдельных его элементов: подходов, регуляционных сооружений, укреплений подтопляемых откосов, опор моста, подмостовых конусов, пролетных строений моста.

9 . Ос обенности гидрометеорологического режима, которые могут повлиять на сроки строительства, устойчивость временных и постоянных мостовых сооружений, а также на технологию работ (ледовые явления, приливы и отливы, сгоны и нагоны, волнообразование, набег волны, расчетные скорости течения, глубинные деформации, пропуски воды из в одох рани лищ , корчеход, уст ойчивость рус ел, м етеорол оги ческие услов ия выпадения паводкообразующих дождей и др. у словия).

1 0. Оценка усл ов ий судоходст ва и л есосплава в о в нутриго довом периоде речного ст ока (класс реки, типы судов , изме нения фа рвате ра, с уд оходн ые габариты, причалы, прист ани и т.п.).

11. Оценка и з менений рабочих уровней воды на предгорных реках с учетом набега воды на временные сооруже ни я от динамич ес кого воздействия реч ного потока и гребенчатообразного волнения , а также уче т селевы х выносов, прогресси рующего развития молодых блуждающих русел и эрозионного понижения дна рус ла.

1 2. Оценка особы х усл ови й регул иров ания исследу емого водотока.

13 . Оценка достовернос ти и надежности пол ученн ых расчетных м атериалов и рекомендаци и по их д альнейшему уточнению.

7. Рекомендуемая литература.

1. Зайков Е.Д. Высокие половодья и паводки на реках СССР за историческое время. Л., Гид рометеоиздат , 1 957. 13 7 с.

2. Инструкция по расчету стока с малых во досборов, ВСЕ 68-67. М., Оргтрансстрой Минтрансстроя СССР, 1968. 98 с.

3. Методические указания. Н аз наче ние возвышения низа пролетных строений мостов на предгорных реках. М., Главтранспроект, Союздорпроект. 1975. 24 с.

4. Методи ческие указания по расч ет ам внут ри го дового распределения стока при строительном проектировании. Л., Гидрометеоиздат , 1970. 79 с.

5 . Наставление по изысканиям и проектированию железнодорожных и автодорожных мостовых переходов через водотоки. М., «Т ранспорт» , 19 72 . 279 с.

6 . Перевозников Б.Ф. Расчеты максимального стока при проектировании дорожных с ооружений. М., « Транс порт» , 1 975 , 304 с.

7. Руково дство по определению расчетных гидрологических характеристик. Л., Г идром ет еоиздат, 1 973 . 112 с .

8. Со к оловс кий Д.Л . Ре чной сток. Л., Гидром етеоиздат , 1 968. 5 88 с.

9. Указания по определению расчетных гидрологических х арактеристик СН 435-72. М., Гидромете оизд ат, 1 972, 36 с.

10 . Ук аз ан ия по п роектированию вспомогательных с ооружен ий и устройств для строительства мостов, ВСН 136- 67. Минт рансстрой. М., 1 968. 358 с.

11. Ш у льц В.А. Реки Средней Азии. Л., Гидром етеоиздат, 1 965. 691 с.

12. А.А. Алекс ан дров. Мет одика построения месячных графиков расходов и уро вне й на реках при отсутствии гидромет ричес ких н аблюдений. Тбил иси, 1 975. 9 с.

Приложение № 1

Примерные сроки и продолжительности основных гидрологических сезонов в разных районах СССР

Район	Сроки (месяцы) Продолжительность (число месяцев)
Район	зимне-весенний	весенний	весенне-летний	летний	летне-осенний	осенний	осенне-зимний	зимний
1	2	3	4	5	6	7	8	9
Европ ей ская част ь СССР
Крайн ий Север (се верн ее 64° с. ш.)		V - VII 3			VIII - XI 4			XII - IV 5
Лесная зо н а (с евернее 56° с. ш. и восточнее 30° в. д.)		IV-VI 3			VII-XI 5			XII - III 4
Южная част ь лесной зоны и л есостеп ная зона (севернее 49° с. ш.)		III-V 3			VI-XI 6			XII - II 3
Ст епн ая зона (южнее 49° с.ш.) и ю го-з ап адн ая часть Прибалтики (южнее 57° с. ш. и западнее 24° в. д.)		II - IV 3			V - XI 7			XII - I 2
Прикарпатье и Зак арпат ье		III-V 3			VI-XI 6			XII - II 3
Горные районы Крыма	XII-V 6			VI-VIII 3			IX - XI 3
Азиатская част ь СССР
С еве рная ча сть Сибири д о р. Лен ы (севернее 64° с. ш. на западе и 56° с. ш. у оз. Байкал)		V - VI 2			VII - X 4			XI - IV 5
З ап адная Сиби рь (южне е 64-60°)		IV-VI 3			VII-XI 5			XII - III 4
Ц ент рал ьны й и Сев ерный Казахстан		IV-V 2			VI-XI 6			XII - III 4
Гор н ый Алтай			IV - IX 6			X - XI 2		XII - III 4
Заба й кал ье		IV-V 2			VI-X 5			XI - III 5
П рибайкал ье			IV - VIII 5			IX - X 2		XI - III 5
Се в еро-вост очн ая Сиби рь (вос точнее р. Лены )			V - VIII 4			IX - X 2		XI - IV 6
Даль н ий Восток (бассейн р. Аму ра)			IV - IX 6			X - XI 2		XII - III 4
Гор ны е рай оны Кавказ а и Средней Азии			III-VI 4		VII-XI 5			XII - II 3
В ы сокогорные район ы Ка вказ а и Средней Аз ии		III - IV 2		V - IX 5			X - II 5

Приложение № 2

Характерные гидрографы некоторых рек СССР

1. Зимне-весенние паводки .

Гид рографы р. Северский Донец - г. Белая Калитва.

1 - гидрограф 1967-68 г., 2 - средний по водности 1936-37 г., 3 - близкий к многоводному 1953-54 г., 4 - близкий к маловодному 1940-41 г.

Гидрографы р. Северский Донец - г. Эмлев.

1 - гидрограф 1967-68 г., 2 - средний по водности 1950-51 г., 3 - близкий к многоводному 1954-55 г., 4 - близкий к маловодному 1961-62 г.

Гидрографы р. Лугань - пос. Долиновское.

1 - гидрограф 1967-68 г., 2 - средний по водности 1959-60 г., 3 - близкий к многоводному 1963-64 г., 4 - близкий к маловодному 1953-54 г.

Гидрографы р. Кундрючья - ст-ца Владимировская.

1 - гидрограф 1967-68 г., 2 - средний по водности 1958-59 г., 3 - близкий к многоводному 1957-58 г., 4 - близкий к маловодному 1953-54 г.

Гидрографы р. Северский Донец - г. Лисичанск.

1 - гидрограф 1967-68 г., 2 - средний по водности 1938-39 г., 3 - близкий к многоводному 1940-41 г., 4 - близкий к маловодному 1953-54 г.

Гидрографы р. Лихая - х. Богураев.

1 - гидрограф 1967-68 г., 2 - средний по водности 1959-60 г., 3 - близкий к многоводному 1957-58 г., 4 - близкий к маловодному 1956-57 г.

Гидрографы р. Большая Каменка - с. Верхне-Герасимовка.

1 - гидрограф 1967-68 г., 2 - средний по водности 1944-45 г., 3 - близкий к многоводному 1940-41 г., 4 - близкий к маловодному 1960-61 г.

Гидрографы р. Имновец - с. Сынжера.

1 - гидрограф 1967-68 г., 2 - средний по водности 1964-65 г., 3 - близкий к многоводному 1958-59 г., 4 - близкий к маловодному 1962-63 г.

2. Весенние паводки

Гидрографы р . О рчик - с. Чернещи на.

1 - гидрограф 1967-68 г., 2 - средний по водности 1956-57 г., 3 - близкий к маловодному 1960-61 г., 4 - близкий к многоводному 1962-63 г.

Гидрографы р . Конка - г. Пологи .

1 - гидрограф 1966-67 г., 2 - средний по водности 1959-60 г., 3 - близкий к маловодному 1954-55 г., 4 - близкий к многоводному 1963-64 г.

Гидрографы р . Самара - с. Кохановка .

1 - гидрограф 1968-69 г., 2 - средний по водности 1957-58 г., 3 - близкий к маловодному 1961-62 г., 4 - близкий к многоводному 1963-64 г.

Гидрографы р . Ингулец - с. Александро-Степановка .

1 - гидрограф 1967-68 г., 2 - средний по водности 1945-46 г., 3 - близкий к маловодному 1953-54 г., 4 - близкий к многоводному 1936-37 г.

3. Весенне-летние паводки

Гидрографы р . Молога - с. Спас-Забережье .

1 - гидрограф 1971-72 г., 2 - средний по водности 1945-46 г., 3 - близкий к маловодному 1938-39 гг., 4 - близкий к многоводному 1954-55 гг.

Гидрографы р . Ингулец - с. Александро-Степановка .

1 - гидрограф 1969-70 г., 2 - средний по водности 1945-46 г., 3 - близкий к маловодному 1953-54 г., 4 - близкий к многоводному 1936-37 г.

Гидрографы р . Волги - г. Старица .

1 - гидрограф 1971-72 г., 2 - средний по водности 1942-43 гг., 3 - близкий к маловодному 1938-39 гг., 4 - близкий к многоводному 1954-55 гг.

Гидрографы р . Десна - г. Брянск .

1 - гидрограф 1966-67 гг., 2 - средний по водности 1904-1905 гг., 3 - близкий к маловодному 1924-25 гг., 4 - близкий к многоводному 1930-31 гг.

Гидрографы р . Оки - г. Калуга .

1 - гидрограф 1971-72 гг., 2 - средний по водности 1950-51 гг., 3 - близкий к маловодному 1920-21 гг., 4 - близкий к многоводному 1969-70 гг.

Гидрографы р . Сейм - г. Рыльск .

1 - гидрограф 1968-69 гг., 2 - средний по водности 1944-45 гг., 3 - близкий к маловодному 1960-61 гг., 4 - близкий к многоводному 1959-60 гг.

Гидрографы р . Оскол - г. Купянск .

1 - гидрограф 1967-68 гг., 2 - средний по водности 1957-58 гг., 3 - близкий к многоводному 1962-63 гг., 4 - близкий к маловодному 1953-54 гг.

Бассейн рек междуречья Чу и Сыр-Дарья. Гидрографы р . Шаян 1 - в 3,3 км ниже Устья р. Аксет .

1 - гидрограф 1969-70 гг., 2 - средний по водности 1952-53 гг., 3 - близкий к маловодному 1950-51 гг., 4 - близкий к многоводному 1968-69 гг.

Бассейн р. Сыр-Дарья. Гидрографы р . Халкаджар - кишл. Базар-Джой .

1 - гидрограф 1969-70 гг., 2 - средний по водности 1959-60 гг., 3 - близкий к маловодному 1965-66 гг., 4 - близкий к многоводному 1968-69 гг.

Летние паводки

Гидрографы р . Амгузак - устье р. Куждый .

1 - гидрограф 1968-69 гг., 2 - средний по водности 1959-60 гг., 3 - близкий к многоводному 1961-62 гг., 4 - близкий к маловодному 1954-55 гг.

Гидрографы р . Гижиги - в 20 км от устья .

1 - гидрограф 1968-69 гг., 2 - средний по водности 1960-61 гг., 3 - близкий к многоводному 1966-67 гг., 4 - близкий к маловодному 1954-55 гг.

Гидрографы р . Пенжина - с. Каменское .

1 - гидрограф 1968-69 гг., 2 - средний по водности 1960-61 гг., 3 - близкий к маловодному 1957-58 гг., 4 - близкий к многоводному 1962-63 гг.

Гидрографы р . Малого Анюя - пос. Илирией .

1 - гидрограф 1968-69 гг., 2 - средний по водности 1964-65 гг., 3 - близкий к многоводному 1961-62 гг., 4 - близкий к маловодному 1957-58 гг.

5. Летне-осенние паводки

Гидрографы р . Камчатка - с. Верхне-Камчатск .

1 - гидрограф 1968-69 гг., 2 - средний по водности 1950-51 гг., 3 - близкий к маловодному 1958-59 гг., 4 - близкий к многоводному 1942-43 гг.

Бассейн р. Сыр-Дарья. Гидрографы р . Сыр-Дарья - кишл. Каль .

1 - гидрограф 1969-70 гг., 2 - средний по водности 1950-51 гг., 3 - близкий к маловодному 1964-65 гг., 4 - близкий к многоводному 1968-69 гг.

Бассейн р. Пяндж. Гидрографы р . Бартаи - кишл. Шуджаид .

1 - гидрограф 1969-70 гг., 2 - средний по водности 1963-64 гг., 3 - близкий к маловодному 1961-62 гг., 4 - близкий к многоводному 1965-66 гг.

Бассейн р. Аму-Дарья. Гидрографы р . Аму-Дарья - кишл. Чатлы .

1 - гидрограф 1969-70 гг., 2 - средний по водности 1958-59 гг., 3 - близкий к маловодному 1964-65 гг., 4 - близкий к многоводному 1968-69 гг.

Район II . Гидрографы р . Тигиль - с. Тигиль .

1 - гидрограф 1968-69 гг., 2 - средний по водности 1953-54 гг., 3 - близкий к маловодному 1957-58 гг., 4 - близкий к многоводному 1949-50 гг.

6. Паводки в течение года.

Гидрографы р . Тетерев - с. Макалевичи .

1 - гидрограф 1967-68 гг., 2 - средний по водности 1947-48 гг., 3 - близкий к маловодному 1953-54 гг., 4 - близкий к многоводному 1962-63 гг.

Гидрографы р . Днестр - г. Самбор .

1 - гидрограф 1966-67 гг., 2 - средний по водности 1946-47 гг., 3 - близкий к маловодному 1960-61 гг., 4 - близкий к многоводному 1954-55 гг.

Приложение № 3

Пример расчета при недостаточности гидрометрических наблюдений с применением метода аналогии с удлинением коротких рядов

Проек т ируемый мостовой переход распол ож ен ниж е по т ечению гидромет рическ ого поста на 42 км на реке Ан грен (с м. с хему расположения).

Меж д у гидромет рическим пост ом и проектируемым створом в Ангрен впадает ряд притоков слева и справа.

Д л я п олучения расче тного расхода в ст воре п ос та расчетные расходы по саям суммировались с расходом по г/п ос ту.

При анализе натурны х данных уст ановлено, что пав одки на саях и реке Ангрен прох одят в один день, что ви дн о из п рилагаемой табл ицы. Однако не по всем саям ряды н аблю ден ий достаточ но длинны е.

Поэ т ому при шлось удлинить ряды, подбирая к саям саи-анал оги с длител ьн ыми набл юдениями. При эт ом с обл юдены усло вия применения мет ода аналогии, а имен но собл юдение равенств.

и JF^0,5 ≈ JF_a^0,5 ,

гд е: J - средний продоль н ый уклон рек на длине Z км.

F - п л ощадь водосбора, к м².

На рассматриваемом учас т ке за а налоги были прин яты следующие саи:

Та блица № 1

№№ пп	Аналог	Для притоков		JF^0,5 ≈ JF_a^0,5
1	Карабау	Дукант	2 ≈ 2	8 00 ≈ 800
2	Ним баш	Гумса й	1 ,65 ≈ 1 ,55	700 ≈ 700
		Аб дж ас	1 ,65 ≈ 2	70 0 ≈ 700
3	На уг арзан	Т оган баш и	2 ≈ 2	489 ≈ 640
		Акта ш	2 ≈ 2	500 ≈ 600
		Конды р	1 ,6 ≈ 1 ,6	70 0 ≈ 63 0
		Шаугаз	2 ≈ 2	500 ≈ 700

Расчетные расходы по саям-аналогам считались по рядам : по Нимб ашу - 20-летний , по Науг арзан у- 7 лет, по Карабау - 20-летний , по Ак часаю - 1 5-летний, н ед ост ающие расходы сн ят ы по графикам св язи саев с саями -аналогами. Связи оказались прям ыми , д ост ат очно т есными с коэффи циентами к орр еляц ии r > 0,85. Во сстан овленные рас ходы внесены для удлинени я в таблицу.

Ря ды обработ аны мет од ом мат емат ическ ой статистики , построены крив ые обеспеченности и определены рас четны е расх оды по саям задан ной В . П .

При с умми ров ании расхо дов , учи тыв ая большую линейн ую п ротяж енн ость , удалени е г/п остов от устья боле е чем на 3- 5 км, в рас четные расх оды в ведены коэффициенты, учитывающ ие распластывание паводка и неравн оме рность вып адения ос ад ков.

О к ончате льно приня тые к расчет у расх оды, св ед ены в таблицу 2 .

Бланк расчета максимальных дождевых расходов саев бассейна р. Ахангаран

Таблица 2

№№ п/п	Название водотока	F площадь водосбора	L длина лога км	J % уклон лога	Q м³/сек по аналогии	Q м³/сек методом мат. стат.	Коэф. распластыв.	Коэф. неравн. выпад. осад.		Q_p
1	Акчасай	128	30	61	-	126	0,7	0,24	126 × 0,7 × 0,24	21,5
2	Наувалисай	33	9,5	68	159	159	0,7	0,86	159 × 0,7 × 0,86	40,1
3	Карабау	186	37	36	-	105	0,7	0,24	105 × 0,7 × 0,24	17,6
4	Дукант	242	33	61	192	192	0,7	0,24	192 × 0,7 × 0,24	32,9
5	Акташ	35	11	107	90,5	90,5	0,95	0,24	90,5 × 0,95 × 0,24	20,6
6	Тоганбаши	21,4	12	182	24	24	0,9	0,82	24 × 0,9 × 0,82	22,5
7	б/назв	20	6	227	77,5	77,5	0,9	0,82	77,5 × 0,9 × 0,82	38,2
8	Наугарзан	92,8	21	51	-	157	0,7	0,97	157 × 0,7 × 0,97	106,5
9	Джишристан	37,5	8,1	32	73	103	0,95	0,36	103 × 0,95 × 0,36	53,5
10	Нишбаш	180	30	58		101	0,7	0,82	101 × 0,7 × 0,82	58,0
11	Гушсай	145	25	56	78	78	0,7	0,24	78 × 0,7 × 0,24	13,1
12	Кандырсай	95	21	73	135	135	0,7	0,28	135 × 0,7 × 0,28	25,5
13	Абджас	140	24	63	63	53	0,7	0,28	53 × 0,7 × 0,28	12,3
14	Шаугаз	74,7	24	47	103	103	0,7	0,28	103 × 0,7 × 0,28	20,2

Приложение № 4

КАДАСТР
ра с четных рас ходов в оды 10 % ВП некоторых рек СССР

№№ пп	Река - пункт	Период наблюдений	F км²	I	II	III	IV	V	VI	VII	VIII	IX	X	XI	XII
ТИП III
1	Ахангаран - Солдатское		509 0	82,2	89,8	1 00	33 7	2 1 6	22 5	49, 0	1 6,7	33,0	4 0,6	78 ,9	47,5
2	Бузудук - Большой Лукьяновский	1936 -1 972	922 0	4,79	59 ,7	209	1 240	39,8	8,46	6,08	4,20	3,7 5	3 ,58	4, 88	7,87
3	Бузудук - Перевозниково	1 951 -1 966	4280	1 ,47	1 ,50	1 32	840	52,5	5,82	5,0 1	3,7 1	2,05	2,40	4,87	2,26
4	Большой Кинель - Бугуруслан	1 936-1 955	6 1 40	2 8 ,3	9,65	13 9	1 230	28 1	25,5	1 4,2	11 ,3	9,32	1 0,8	1 3,4	7,79
5	Десна - Чернигов	1 936-1 966	8 1 400	485	484	10 70	4470	26 3	785	265	232	278	260	811	820
6	Иловия - Александровка	1 936-1 972	6520	9,28	90	83, 8	1 68	4 1 ,8	1 2,2	2 , 84	1 ,57	1 ,28	1,1 0	1 ,73	1,73
7	Кашкадарья - Чиракчи		26 10	33,4	49,4	1 80	34 1	222	1 25	58 ,0	1 5,8	1 5,1	20,7	40,0	55,5
8	Кумдарья		866	22,2	22,8	77, 0	59, 9	20, 1	1 ,66	0,84	0,2 0	0 ,20	0,2 8	1 ,02	6,56
9	Карам - Дурникино	1 955-1 972	2600	8,47	7,76	27 8	532	1 8,9	3,89	2, 1 7	1 ,53	1 ,32	1,9 0	3,5 5	6,58
10	Колкубанка - рад Лес	1 946-1 966	1 26	0,48	0,32	7, 1 7	1 6,6	2,77	0,67	1 ,70	0,29	0, 1 4	0,88	0,71	0,26
11	Медведица - Лысые Горы	1 937-19 65	76 1 0	8,6 0	8,45	317	680	52, 1	14,1	9,85	8,78	6,94	7,26	7 ,91	1 4,7
12	Псел - Гадич	1 958-19 66	11 300	43,7	188	25 9	1 01 0	1 01	49,7	55, 2	3 1 ,0	24,2	33,2	31,5	31,5
13	Посл - Заплесье	195 7-196 6	22 40 0	74,5	1 65	258	82 5	82 5	55,4	75,7	43, 6	34,6	37,1	45 ,8	85,4
14	Случь - х. Давцев	1945-1973	2480	84,5	62,0	1 60	145	2 1 ,2	35,7	97,0	2 0 ,3	2 1 ,6	2 9 ,5	18,2	33,0
15	Сейм - Рыльск	1 936-1 966	18 090	11 7	13 7	1 430	1 850	876	65,6	78,0	54,9	61,9	68,9	65,8	128
16	Сож - Укосы	1 936-197 3	2600	13 ,7	24,8	459	7 49	54,5	80,5	28,9	18,5	22,5	28,7	22,4	24,7
17	Сейм - Зуевка	1 953 -1 966	2320	1 7,8	75,6	926	623	26,2	14,8	11,6	16,7	6,11	5,82	6,60	22,0
18	Санзар - Корк	1 958-19 70	570	1 ,88	1 ,95	8,32	1 7,5	22,4	10,7	4,08	8,22	1,64	1,80	2.54	2,17
19	Сакмара - ст-ца Сакмарская	1 936-1 955	28700	1 26	77,4	7 1 5	42 50	4150	444	176	97,4	75,7	119	168	75,6
20	Тентяксай - Карлюк		76 5	4,75	9,53	73,9	1 87	116	77,8	950	882	1.78	2,65	5,42	4,25
21	Хопер - Балашов	1939-1965	1 4330	62,7	22, 1	3 49	1680	682	80,1	28,9	14,6	12,1	18,7	18,8	25,9
ТИП IV
1	Джорджора - Пипилети		4 1 8	8,03	2 1,8	37,4	67,0	52,5	65,4	44,0	77,6	85,7	29,8	86,6	188
2	Ингури - Джаври		31 70	88,8	88,0	1 67	479	649	800	698	755	878	502	650	274
3	Кодори - Центральные Латы	193 6-1 960	1 420	1 09	111	13 5	2 8 7	888	447	808	897	442	269	880	155
4	Окули - Грава		250	77,4	88,4	1 09	2 1 2	154	194	100	55	108	19,1	11,0	126
5	Чхеримела - Баби		99,2	13 ,7	34,2	36,2	5 1 ,0	88,1	88,5	17,8	8,78	9,10	24,8	16,1	19,8
6	Курджипо - Красно-Октябрьский	1 936-19 72	765	97,5	88, 1	13 5	13 9	117	129	128	46,4	21,2	68,4	94,1	102
ТИП II
1	Белая - Гузерпиль	195 5-1 972	56 4	123	1 04	1 71	1 76	150	196	218	182	178	114	816	219
2	Баксан - Тегенекли	19 36-1 960	468	4,84	4,49	4,82	9,23	20,4	44,6	68,5	52,6	84,1	18,7	8,86	5,98
3	Кубань - Армавир	1 937-1 972	16900	57,9	1 52	170	325	571	865	880	612	420	246	186	81,5
	Кума-Бекетовская	1 955-1 963	468	1 ,5 5	3,42	9 ,84	1 9,3	3 3,0	36,8	55,8	6, 1 2	6, 1 2	4,80	3,58	5,54
	Сунжа-Грозный	1 936-1 965	4750	31 ,7	33 ,6	68,7	1 42	296	296	1 98	1 55	1 22	67,8	37, 1	34 ,6

БЛ АНК РАСЧ ЕТА

м акси мальны х дожд ев ых расх одов саев басс ейна р. Ах ан гаран

№№ пп	Название водотока	F площадь водосбора	L длина лога км	J % уклон лога	Q м³/сек по аналогии	Q м³/сек. методом мат. стат.	Коэф. распластыв.	Коэф. неравн. выпад. осад.		Q_p
1	А к часай	1 28	30	6 1	-	1 26	0,7	0,24	1 26 × 0,7 × 0,24	2 1 ,5
2	Н аув алисай	33	9,5	68	1 59	1 59	0,7	0,86	1 59 × 0,7 × 0,86	40, 1
3	К арабау	1 86	37	36	-	1 05	0,7	0,24	1 05 × 0,7 × 0,24	1 7,6
4	Д ук ант	242	33	6 1	1 92	19 2	0,7	0 ,24	1 92 × 0,7 × 0,24	32 ,3
5	А кт аш	35	11	1 07	90,5	90,5	0,95	0,24	90,5 × 0,95 × 0,24	20,6
6	Т аганбаши	2 1 ,4	1 2	1 32	24	24	0,9	0,82	24 × 0,9 × 0,82	22,5
7	б/наз в .	20	6	227	77,5	77,5	0,9	0,82	77,5 × 0,9 × 0,82	38 ,2
8	Н аугар зан	92,8	2 1	5 1	-	1 57	0,7	0,97	1 57 × 0,7 × 0,97	1 06,5
9	Джиш ристан	87,5	8, 1	32	1 03	1 03	0,95	0,36	1 03 × 0,95 × 0,36	5 3 ,5
1 0	Ниш баш	1 80	30	58	-	1 01	0,7	0,82	1 01 × 0,7 × 0,82	58,0
11	Гушса й	145	25	56	78	78	0,7	0,24	78 × 0,7 × 0,24	13, 1
1 2	К анды рсай	96	2 1	73	1 35	13 5	0,7	0,28	13 5 × 0,7 × 0,28	26,5
1 3	Абдж ас	1 40	24	63	63	63	0,7	0,28	63 × 0,7 × 0,28	1 2,3
14	Ша угаз	74,7	24	47	1 03	1 03	0,7	0,28	1 03 × 0,7 × 0,28	20,2

П рилож ение № 5

М етодика ре гиональн ого обоснования графиков меся чных ра сходов и уровней на рек ах Грузинской ССР при от сутствии наблюдений

(автор А л ександ ров А.А . [ 12] ).

М ет оди ка п остроени я таких графиков была предложена в 1966 г. ( рацпредложени е № 458 Тбили сс кого фил иал а ГПИ «Союз дорпро ект») и частично и зл ожена в Наст авлении по из ысканиям и проектированию мост овых переходов [ 5] .

Однако , н а огромном кол ичестве средних и малых рек, где ги дрометрич ес кие набл юде ния отс утст вуют и г де в большин стве сл уча ев максимал ьные рас ходы имеют дождев ое проис хож дение , вел ичи на расч етн ого расх ода принимается для всего тепл ого пе риода года, когда возможно выпадение дождей. В част ности, в Грузии к т аким рекам относятся все рек и за и сключением р. К уры . Это заставляет вводить излишние запасы при про ек тиро вании различны х огра дитель ны х с ооружений или же идти во вре мя ст роит ел ьст ва на некот орый риск , при чем ст епень этого риска в разное время явл яетс я н еи зве ст ной.

Во м н оги х мет одах оп ределени я расчетн ых расходов дож девы х паводков (фо рмул а п редельной интен сивн ости СН 435-72, мет од Сок олов ского и др.) основным расчетным параметром яв ля ется Н - суточный слой осадков з аданн ой вероятнос ти превышения . В р яде других методов (редукционная форм ула СН 4 35-72, метод СДП- 73 и др.), где Н н е в ходи т в рас чет в явном вид е, тем не мен ее и мее т ме сто прямая з ависим ость между осадка ми и расхода ми.

В С пр авочник е по клим ату СССР, из даваем ом п о единой ф орме для всех ре гион ов страны, приводятся данные по суточным максимумам осадк ов р азл ичн ой обе спе че нн ости за г од и каждому ме сяцу в отдел ьн ости , в ычисленные по наблюдениям на метеостанциях с достаточно длинн ым сроком н абл юден ий.

В ч астн ости , по те рритории Грузии ( вы п. 1 4 Справочни ка) п риведены д анные по 46 мете ост анциям . Вычисл ив по э тим дан ным для каждого мес яца коэ ффициенты:

где Н_год - с ут очн ый максимум ос адков данной ВП за г од;

Н_мес. - то ж е для дан ного месяца.

Умножив на эт и ко эф фициен ты расч ет ны е расходы, можно, с достат очной дл я практ ических цел ей точность ю, получи ть расчетные дождевые расх оды т ой же вероятности прев ыш ен ия по каждому мес яцу,

К получен н ым вел ичи нам дождевых расх одов, в весенние и летние мес яцы, когда на данной реке проходит половодье, следует добавить средний (ВП = 50 %) расход от т аяни я снегов или ледник ов. По кривой расх од ов Q = f ( H ), которая во вс ех слу чаях должн а быт ь пост роена для бытовых условий в ство ре мос тового переход а, опре дел яют ся расчетные уровни и строится меся чный график уровней, на кот ором также показ ываются х арактерные даты н ачал а и конца пол оводья и т епл ого периода. Полученный график цел есооб разно совм ещать с кал ендарным графиком произ водства работ .

На пер и од стро ительства расчетными являю тся расходы ве роятн остью превыш ени я в 10 % , одн ако во в сех слу чаях пол езно для правильн ой ориентировки строить график и дл я ВП = 1 % или ВП = 2 %. Это дает возм ожност ь лучше оце нить с тепень с троительн ого риска, а в сл учае п рохожден ия во время с троительства высоких паводков определ ить их вероятность превышения.

При по с троении графика желате льно использов ать данн ые по 2 - 3 метеостан циям и вы брат ь н а них наибольшие з наче ния месячн ых коэффициентов.

Е с ли расчет ные расх оды опреде лялись по формулам, в кот оры е входит не H , а ( Н - H о ), где Ho - слой предвари т ельн ог о увл ажн ения, а также учиты валась акк ум уляция стока, то предлагаемая м ет одика дает нек оторый з апас .

Р асх оды от сн еготаяния определяют ся в с оот ветствии с Указаниям и по определению расчетн ых гидрологических х арактерист ик (СН 435-72 §§ 4.1 6 - 4.25). Сроки начал а и конца половод ья уст анавливаются по справоч нику « Ресурсы поверхностных вод» дл я соответствующих регионов.

Для райо н ов, где весеннее половодье слабо вы ражено или н е вы деляется вследствие одновременного прохож дения дожд евых п аводков, могут прим ен ят ься косвенные приемы . Например, используя данны е, публикуемые в « Ресурсах поверхностных вод» о годовом слое стока и распределении с тока по мес яцам на реках-аналогах, можно с достаточной т очностью определить добавочн ый расход от снеготаяния по формуле

Q_т = M_n · F · b · 10^-3 = 3,8h^-1aFb · 10^-6

где: F - п лощадь в одосбора в км² ,

М_n - средний модуль д анного месяца в л/сек, с 1 к м²,

h - годовой слой с т ока в мм,

a - р а спределение стока по мес яцам в % ,

b - соот н ош ение между суточным и среднеме сячным расх одом половодья.

Для р ек Грузии, не имеющ их ледникового питания, величину « b » можн о принимат ь в пределах 2-3.

В ряде случаев величину M_n можно вычис л ит ь н епосредственн о по да нным справочника « Основные г идрологические характеристики» . Если выявляется зависимость M_n от п лощади водосбора, то сле дует построить график M_n = f ( F ) и получить для рассма т риваемой реки паводк овы й модуль по графичес кой интерполяции или экс траполяции.

Предлагаемая методика може т быть использ ована дл я пост роен ия месячных графиков расходов и уровней и на реках с максимальн ым и расход ами от снеготаяния. В этом случае сначала вы числяю тся расчетные расходы п оловодья (ВП = 10 % и 1 %) и наносятся на графи к в пери од между крайн им и датами прохожд ен ия пика половодья. На протяж ен ии этого периода к расходам половодья доб авл яются дож девы е расходы вероятностью превышен ия в 50 %. Для остальных месяцев график строится ан алогично тому, как указано для рек с дождевыми максимумами. При построении графиков следует учиты вать конкретные условия данного района и при н еобходимости внос ить соответствующ ие коррективы. В частности это отн осится к рекам Северного Кавказа, где м аксимальн ые расходы часто приходятс я на зимние мес яц ы, к горным рекам с м аксимумами л едников ого происхождения, к рекам Восточной Сибири, где в от дельные годы максимальные расходы могут имет ь сне говое проис хож дение, а в другие годы дождевое.

Последовательность вычисле н ий и построение графика п оказаны в прил агаемом н иже примере (см. т абл. 5 и рис. 6) .

По всем 46 метеостанциям Гру з инс кой ССР произведено вычисление месячных коэ ффициентов вероятн остью превыш ения 1 и 1 0 %, что по звол яет з начител ьно сократить объе м предварите льн ых вычисле ний и составлять всп омогатель ную таблицу т олько из 4 посл едн их граф таблицы 1.

Таблицы месячных коэффициентов даны по 1 2 м ете останциям Зап адной Грузии, по 26 метеостанциям Восто чной Груз ии, по 5 метео станциям Абхазс кой АССР (Рис. 6).

Рис. 6. Схематическая карта сети метеорологических станций и постов Грузинской ССР

ПРИМЕР

По с троить месячный график расх од ов и уровн ей для реки Алгети (Вост очная Грузия).

Гидрологические дан ны е:

п л ощадь водосбора F = 359 к м²

длина реки L = 45 к м

средний уклон J = 0,024

Расче т ные расходы подсчит аны по трем методам ( регион альн ая форм ул а ЗакН ИГМИ , метод Б.Ф. Пере возникова, мет од Соколовского - Херхеулидзе).

Принято: Q_1
% = 290 м³/сек. Q_10
% = 1 40 м³/сек.

Используем д анн ые о сут очных максим ум ах осадков з а год и по меся цам по двум ме теост анциям, расположе нн ым в бассейне реки М англиси и Ц алк а, помещенн ые в Справочни ке по кл имату СССР вып. 1 4, част ь 4, табл. 5 и 6.

В качестве расчет н ых принима ем наибольшие значени я месячн ых коэ ффициентов.

Подсчет ведем в табл и чной форме.

Для вычисления расходо в от снегот аяния используем дан ные водпост а Парцхиси, пом еще нные в Ресурсах п оверхност ных вод вып. 9 , табл. 31 и 32.

Среднегодовой слой стока h = 227 мм.

Распредел е ние: март - a = 6,6 %; апр е ль - a = 17,4 %

май - a = 28,6 %; июнь - a = 11,6 % .

Цифры распределе н ия включают в себя с редний дожд евой сток, что идет в запас прочно сти .

Q_т = 3,8 haFb · 10^-6

ма рт Q_т = 3,8 × 227 × 6,6 × 3 × 359 × 10^-6 = 0,91 × 6,6 = 6 м³/ сек.

апрель Q_т = 0,9 1 × 17,4 = 16 м³/ сек.

май Q_т = 0,9 1 × 28,6 = 26 м³/ сек.

июнь Q_т = 0,9 1 × 11,8 = 11 м³/ сек.

Расчетные уровни, соответствующие расч етным с умм арным расходам, при ня ты по кри вой расходов Q = f ( H ) для створа пере х од а. На графах (Ри с. 5) н анесены расчетн ые расх од ы и уровни 10 % и 1 % ВП.

Табл и ца 5

Месяцы	м/ст Манглиси				м/ст Палка				Принято		Расчетные расходы
Месяцы	H _{1 %}	K _{1 %}	H _{10 %}	K _{10 %}	H _{1 %}	K _{1 %}	H _{10 %}	K _{10 %}	K _{1 %}	K _{10 %}	Q _{1 %}	Q _{10 %}
1	2 3	0,20	1 5	0,24	26	0,30	1 5	0,28	0,30	0,28	87	39
2	26	0,22	1 9	0,3 1	28	0,32	1 7	0,32	0, 3 2	0, 3 2	93	45
3	34	0,29	20	0, 3 2	27	0,31	1 8	0,34	0, 31	0, 3 4	90	4 8
4	39	0,34	26	0,42	40	0,46	26	0,49	0,46	0,49	1 33	69
5	11 5	0 ,99	48	0,78	86	0,98	44	0,83	0,99	0,83	287	11 6
6	66	0,57	44	0,7 1	80	0,9 1	3 7	0,70	0,9 1	0,7 1	264	9 9
7	52	0,45	3 2	0,52	57	0,65	34	0,64	0,65	0,64	1 88	90
8	82	0,7 1	46	0,74	74	0,84	38	0,72	0,84	0,74	244	1 04
9	44	0,38	3 4	0 , 55	63	0,72	37	0,70	0,72	0,70	209	98
1 0	54	0,47	32	0,52	29	0,3 3	23	0,48	0,47	0, 5 2	13 6	73
11	31	0,27	23	0,37	2 9	0,33	1 8	0,34	0,33	0, 3 7	96	52
1 2	36	0, 31	20	0,32	2 2	0,25	13	0,25	0,3 1	0,32	90	45
Го д	116	1 ,0	6 2	1 ,0	88	1 ,0	53	1 ,0	1 ,0	1 ,0	290	140

Харак те рные даты наст упл ения сре дн их т емператур выше и ниже 0° при няты по данным тех же метеостанций н а « Справочн ике п о кл имату СССР» вып. 14, часть 2, табл. 5.

СОДЕРЖАНИЕ

1. Основные положения. 2

2. Расчеты при наличии наблюдений более 10 лет при неискаженном режиме водотоков. 7

3. Расчеты при длительности наблюдений менее 10 лет. 8

4. Расчеты при отсутствии наблюдений. 11

5. Особенности расчетов в условиях зарегулированного речного стока. 12

6. Порядок расчетов и состав исходных материалов для проекта организации работ. 13

7. Рекомендуемая литература. 16

Приложение № 1. Примерные сроки и продолжительности основных гидрологических сезонов в разных районах СССР . 17

Приложение № 2. Характерные гидрографы некоторых рек СССР . 17

Приложение № 3. Пример расчета при недостаточности гидрометрических наблюдений с применением метода аналогии с удлинением коротких рядов. 36

Приложение № 4. Кадастр расчетных расходов воды 10 % ВП некоторых рек СССР . 38

Приложение № 5. Методика регионального обоснования графиков месячных расходов и уровней на реках Грузинской ССР при отсутствии наблюдений. 41

Методические указания Методические указания. Определение рабочих уровней и расходов воды для обоснования проектов организации строительства мостов