Методы правового регулирования в международной торговли

Категория: Рекламная деятельность, маркетинг, продвижение товаров

Практика международной торговли выработала различные правовые методы, которые стороны могут использовать при обеспечении вытекающих из договора обязательств. Потребность в этом может возникнуть по ряду причин. Средства правовой защиты, которые предоставляются потерпевшей стороне в случае нарушения обязательств контрагентом и основанные только на заключенном договоре, могут показаться недостаточными, особенно в тех случаях, когда коммерческий риск совершаемой операции в силу определенных обстоятельств (объективного и субъективного свойства) выходит за пределы обычного.

 

Стороны договариваются о дополнительном обеспечении. Оно не только имеет важное значение с точки зрения эффективности в получении потерпевшей стороной соответствующей компенсации при нарушении договора партнером, но и, как мероприятие превентивного характера, создает побудительные мотивы, стимулирующие надлежащее выполнение обязательств контрагентами.

К обеспечению исполнения обязательств, используемых в коммерческих сделках, относятся залог имущества или прав, поручительство, денежная неустойка, гарантия. Выбор конкретного способа определяется по соглашению сторон и зависит в конечном, счете от возможностей и желания сторон.

Гарантия как средство обеспечения исполнения

В международной торговле особенно широко используется гарантия как средство обеспечения исполнения. Она представляет собой обязательство одного лица осуществить платеж другому в соответствии с зафиксированными условиями. Важным свойством гарантии является то, что она юридически независимое обязательство, т. е. не связана в правовом отношении со сделкой, надлежащее исполнение которой обеспечивается данной гарантией, хотя именно внешнеторговый контракт может предусматривать обязанность предоставления гарантии.

Наиболее надежными гарантиями считаются обязательства, выданные банками или страховыми компаниями. Банковская гарантия, в соответствии с которой банк берет на себя обязательство осуществить платеж при наступлении определенных обстоятельств, может обеспечивать исполнение как обязательств продавца (гарантия надлежащего исполнения), так и обязательств покупателя (гарантия платежа). В зависимости от того, чье обязательство должна обеспечивать гарантия, на того и ложится обязанность ее получения от банка.

Если мы имеем дело с гарантией, которую предоставляет продавец, то ее цель состоит в обеспечении прав покупателя получить соответствующую компенсацию при неисполнении или ненадлежащем исполнении продавцом своих обязательств. Гарантия, которую предоставляет покупатель, имеет своей целью обеспечить уплату продавцу покупной цены путем возложения исполнения этой обязанности при определенных обстоятельствах и на банк.

Гарантиями могут обеспечиваться различные обязательства, вытекающие из самых разнообразных сделок, существующих в сфере международной торговли. Чем крупнее сделка, чем она сложнее, тем больше вероятность использования гарантий, тем большее количество ситуаций неисполнения договора должно быть отражено в гарантийных обязательствах.

С точки зрения определения способа осуществления платежа, банковские гарантии подразделяются на гарантии, предусматривающие платеж по первому требованию правомочной стороны, и на гарантии, по которым платеж осуществляется банком при условии выполнения стороной, в чью пользу производится платеж, определенных условий, которые предусмотрены в самой гарантии. В последнем случае гарантия может предписывать предоставление вместе с требованием платежа таких документов, как вступившее в законную силу решение суда или арбитража, дающее право потерпевшей стороне на получение определенной суммы, или сертификат, выданный в подтверждение права потерпевшей стороны.

Условия реализации гарантии первоначально согласовываются во внешнеторговом контракте между сторонами. Во многих случаях сам текст гарантии, которую должна предоставить соответствующая сторона, является неотъемлемой частью контракта.

Отсрочка — способ обеспечения прав экспортера

Довольно распространенный способ обеспечения прав экспортера на получение причитающейся ему стоимости поставленного товара — предусматриваемая в договоре отсрочка в переходе на покупателя права собственности на поставленный ему товар до определенного момента, связанного с исполнением его основного обязательства (например, уплаты полностью покупной цены). Данный способ обеспечения исполнения обязательств по договору купли-продажи урегулирован в законодательстве многих зарубежных стран.

Что касается права, то оно предусматривает возможность согласования в договоре момента возникновения у приобретателя права собственности. Урегулирование взаимных прав и обязанностей сторон в части установления момента перехода права собственности на проданный товар, который обеспечивал бы интересы продавца, особенно в случаях, когда покупатель приобретает товар в кредит, должно найти свое отражение в договоре. Конкретное содержание данного урегулирования будет определяться индивидуальными особенностями сделки.

О широком использовании в коммерческой практике данного способа обеспечения исполнения договора говорит то обстоятельство, что оговорка о сохранении права собственности включается в типовые договоры. Они используются практически подавляющим большинством поставщиков машинно-технической продукции при ее реализации как на внутреннем, так и внешнем рынках.

Арбитраж — способ разрешения споров

С каждым годом все больший удельный вес по сравнению с судебным порядком рассмотрения споров занимает международный коммерческий арбитраж (третейский суд). Данный способ разрешения разногласий, возникающих в процессе осуществления внешнеэкономической деятельности, обладает рядом преимуществ, делающих его привлекательным для торговых партнеров. Среди них можно особо выделить оперативность рассмотрения разногласий. Это способствует достижению ясности во взаимоотношениях спорящих сторон без длительных перерывов в их коммерческих взаимоотношениях, связанных с определенным замораживанием деятельности, что является следствием возникшего спора. Привлечение специалистов в качестве арбитров в той области деятельности, к которой относится предмет спора, создает предпосылки для компетентного подхода к разрешению разногласий и вынесения соответствующего решения.

Важный элемент международного коммерческого арбитража— наличие возможности спорящим сторонам ограничить информацию о разногласиях, исключив доступ к ней всех посторонних лиц. Этот аспект арбитражного разбирательства дает им возможность не опасаться, что коммерческая, техническая и иная информация, раскрываемая во время процесса, может быть использована в ущерб их интересам.

Имеется довольно развитый механизм международного регулирования внешнеторгового арбитража, который позволяет эффективное его использование партнерами из разных стран. Регулирование касается как непосредственно арбитражного разбирательства, так и процедуры признания и приведения в исполнение арбитражных решений.

Рассмотрение споров, возникающих между и организациями и их партнерами

Разногласия, которые могут возникнуть между и организациями и их партнерами и которые они не смогут решить мирным путем, рассматриваются арбитражем.  Рассматривает эти споры арбитражный суд при торговой палате в стране ответчика. Предъявленные иски к организациям рассматриваются арбитражным судом при Торгово-промышленной палате . Конвенция дает сторонам возможность согласовать разрешение споров в арбитражном суде при торговой палате в третьей стране — участнице конвенции. Если для рассмотрения спора в арбитражном суде в стране ответчика не требуется какой-либо договоренности сторон, то использование альтернативного решения о месте рассмотрения споров стороны должны специально согласовать.

В тех случаях, когда для разрешения споров не установлено обязательной юрисдикции соответствующего арбитражного органа, они могут рассматриваться арбитражем (третейским судом), только если об этом имеется соглашение сторон. В противном случае споры рассматриваются судом.

Соглашение о рассмотрении споров в арбитражном порядке обычно находит свое место во внешнеторговом контракте (арбитражная оговорка). Однако если такая оговорка отсутствует, это не препятствует сторонам достичь соглашения об арбитраже и уже после возникновения спора.

В некоторых случаях партнеры в принципе, договариваясь об арбитражном порядке разрешения споров, не определяют место или арбитражный орган, компетентный рассматривать их споры. Они оставляют решение этих вопросов до тех пор, пока действительно не назреет необходимость рассматривать их разногласия. Как показывает практика, в интересах большей уверенности в оценке перспектив и последствий разрешения назревающих между партнерами споров сторонам лучше на этом этапе иметь точные данные о том, где и каким образом будут рассматриваться споры.

Определяя метод арбитражного рассмотрения споров, сторонам предоставляется возможность выбрать между каким-либо постоянно действующим арбитражным органом (институционный арбитраж) и создаваемым ими самими для решения только данного спора арбитражем (составной арбитраж). Выбор постоянно действующего органа избавляет стороны или назначенных ими арбитров от необходимости согласовывать процедурные правила проведения арбитража, так как каждый институционный арбитраж имеет свои правила производства дел. Это позволяет сторонам заранее оценить свои возможности участия в разбирательстве.

Среди арбитражных органов, к которым прибегают организации при решении своих споров с иностранными контрагентами, чаще всего встречается арбитражный суд при Торгово-промышленной палате . Немалое число внешнеторговых контрактов организаций, заключенных с иностранными партнерами, предусматривает арбитражный суд при ТПП в качестве органа, компетентного рассматривать все споры и разногласия сторон, которые могут возникнуть из-за контракта или в связи с ним.

В тех случаях, когда контрагентам не удается договориться о каком-либо одном арбитражном органе для рассмотрения их споров, они могут согласовать использование арбитража в стране как одного, так и другого участника в зависимости от того, кто будет ответчиком в споре.

Довольно распространенный вариант соглашения об арбитражном рассмотрении споров из внешнеторговой сделки — договоренность о «нейтральном» арбитраже, т. е. арбитраже, находящемся в третьей стране (например, в Швеции), либо о постоянно действующем арбитражном органе, либо о составном арбитраже.

Для облегчения положения сторон, у которых возник спор, в рамках Комиссии ООН по праву международной торговли  был разработан арбитражный регламент. В соответствии с регламентом могут разрешаться любые споры, разногласия или требования, касающиеся заключенного договора, его нарушения, прекращения или недействительности. Для того чтобы арбитражный регламент применялся при рассмотрении споров, стороны должны обязательно сделать на это ссылку в арбитражной оговорке. Они могут добавить к своей договоренности об этом указание на компетентный орган, выполняющий предусмотренные регламентом функции, связанные с проведением арбитража, число арбитров (один или три), которые будут рассматривать спор, место проведения арбитража (город или страна), язык арбитражного разбирательства.

Важный момент арбитражного порядка рассмотрения споров — обеспечение приведения арбитражного решения в исполнение с помощью принудительных средств в случае отказа добровольно выполнить его. Поскольку довольно часто место рассмотрения спора не совпадает с местом нахождения лица, обязанного исполнить решение (когда арбитраж имеет место в третьей стране), возникает проблема приведения в исполнение арбитражного решения, вынесенного в одной стране, на территории другого государства.

Решению этой проблемы помогают международные соглашения, важнейшим из которых является Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений. Участвующие в конвенции стороны (в том числе и ) приняли на себя обязательство признавать иностранные арбитражные решения и выполнять их.

Определяя место рассмотрения спора и вынесения по нему арбитражного решения, необходимо учитывать и связанные с его исполнением факторы, т. е. установить, каким образом будет регулироваться эта процедура, являются ли страна, где проходит арбитраж, и страна, где придется исполнять решение, участниками Нью-Йоркской конвенции. В некоторых торговых договорах, заключенных с другими государствами, также решается вопрос о взаимном признании арбитражных решений.